Как выяснили британские психологи, наибольший интерес вызывают труды тех исследователей, которые обладают приятной наружностью и кажутся компетентными
Внешность ученых оказывает влияние на то, как общественность воспринимает их работы. К такому выводу, как сообщает портал N+1, пришли британские психологи из Кембриджского и Эссекского университетов.
Авторы работы провели серию экспериментов с участием 5700 добровольцев, которые ознакомились с 600 фотографиями ученых. Психологи показывали одной группе испытуемых фотографии ученых и просили определить, насколько компетентными, добропорядочными, общительными и привлекательными они кажутся. При этом участники двух других групп должны были оценить, насколько им было бы интересно ознакомиться с работами человека на фотографии и насколько он, по их мнению, способен провести качественное и значимое исследование.
Выяснилось, что у волонтеров вызывали наибольший интерес труды тех ученых, которые обладали приятной наружностью и казались компетентными. Внешне компетентные и добропорядочные исследователи также, по мнению испытуемых, могли выполнять свою работу более качественно. При этом физическая привлекательность в данном случае оказалась негативным фактором, как и предполагаемая общительность. Чем более симпатичным и дружелюбным был человек на снимке, тем ниже, согласно ответам добровольцев, были шансы того, что он способен провести хорошее исследование.
Эксперименты также показали, что если анонс статьи сопровождался фотографией «интересного» ученого, то испытуемые решали ознакомиться именно с ней. Если же под названием статьи находился снимок «хорошего» ученого (то есть такого, который предположительно делает значимые исследования), то участники эксперимента автоматически считали ее чуть более качественной.
Психологи отметили, что полученные ими результаты доказывают важность роли внешности исследователя в научной коммуникации. Кроме того, они говорят в пользу того, что публика не всегда воспринимает ученых объективно. Это может сказываться на том, как она впоследствии будет относиться к получаемой информации.
В 2016 году психологи выяснили, что люди склонны считать ученых в некоторых аспектах аморальными и потенциально опасными людьми.