07 декабря 2016г.
МОСКВА 
-11...-13°C
ПРОБКИ
3
БАЛЛА
КУРСЫ   $ 63.91   € 68.50
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

РАССТАВАНИЕ С ИЛЛЮЗИЯМИ

Крюкова Антонина
Опубликовано 01:01 25 Мая 2000г.
Наше телевидение иногда само себе подбрасывает темы, весьма увлекательные. На минувшей неделе оно озаботилось защитой свободы слова. Слегка подзабытая эта тема возникла при наличии нешуточных для того поводов. Во-первых, это ситуация, связанная с ТВЦ, во-вторых, недавние обыски в офисах структур, которые принадлежат группе "Медиа-Мост". Неделька выдалась на редкость активной: оба обстоятельства вызвали невиданное оживление в рядах электронных СМИ и даже отодвинули на скромное второе место обсуждение такого крайне важного для страны события, как формирование нового правительства. Одновременно уличная жизнь Москвы сотряслась двумя массовыми митингами, состоявшимися под лозунгом "Свобода слова в опасности!" и получившими подробное освещение в эфире.

Аналитический ТВ-корпус сейчас принципиально разделился и встал по разные стороны баррикад. ОРТ и РТР заняли позицию, оправдывающую действия власти, НТВ и ТВЦ выступили с противоположной точкой зрения. Главный аналитик ОРТ Сергей Доренко с привычным саркастическим нажимом в очередной раз предъявил зрителям документальные доказательства вторжения спецслужб империи Гусинского в частную жизнь граждан, демонстрируя с экрана множество бумаг с подчеркнутыми крамольными абзацами, где невозможно было разобрать ни единого слова. В воскресном выпуске "Времени" другой ведущий, не афишируя собственного взгляда на случившееся, провел учтивую беседу с одним из участников программы "Глас народа", которому Евгений Киселев так и не дал отстоять идею о том, что в России пока нет достаточных причин опасаться за свободу слова. Гость высказал также соображение о проведенном НТВ митинге, который был, оказывается, вовсе не в защиту свободы слова, а в поддержку бизнес-группы Гусинского. Тот же участник побывал и у главного аналитика государственного РТР неистового публициста Николая Сванидзе в известной своей несокрушимой верностью Кремлю программе "Зеркало", где в коротком интервью драматический сюжет получил завершение: проверку деятельности структур "Медиа-Моста" не стоит считать свидетельством о разрыве СМИ с демократией. Ведущий воздержался от комментариев, которые вряд ли могли бы чем-то отличаться от точки зрения гостя. Умозрительность частного мнения в известной степени успокаивает, как всякий теоретический вывод. В нем, бесспорно, присутствует универсальный здравый смысл и отсутствует "волнительный" эмоциональный момент, присущий митингующим гражданам. Но, как известно, эмоции на зрителей воздействуют куда сильнее, чем сухая рассудительность умных теоретиков.
В воскресных "Итогах" Евгения Киселева как раз не обошлось без эмоциональных обертонов. Ведущий был изрядно взволнован, когда говорил о поддержке НТВ москвичами, проявленной на прошедшем митинге. С нескрываемым сожалением он поведал о том, что не все журналисты выступили с тех же позиций. Да и народной поддержки за пределами Москвы тоже не получилось. Обозначив несколько причин журналистской разноголосицы, таких, как ангажированность, страх, зависть, желание угодить власти и быть ею востребованными, он при этом вовсе не закрыл тему. Как раз, напротив, - только открыл. Далее напрашивался объективный и трезвый анализ нынешнего состояния нашего телевидения. Но, видимо, это дело будущего.
Вообще на этой неделе стало ясно, что наше телевидение утратило какую-то иррациональную составляющую, без которой трудно воздействовать на чувства зрителей. Когда Андрей Караулов в "Моменте истины" пытливо вопрошал члена федеральной конкурсной комиссии Владимира Познера о его отношении к тендеру частот, затеянному Минпечати, и упоминал академика Сахарова, это выглядело лишь беспомощным аргументом в пользу давно исчезнувшего журналистского романтизма и воспринималось с чувством неловкости. Равно как и выступления митингующих на Пушкинской площади в поддержку ТВЦ, где не жалели обвинительного пафоса в адрес министерства и министра. Как будто сами телевизионщики не приложили усилий к тому, чтобы телевидение стало жить отдельной от страны жизнью, ограничивающейся пресловутым Садовым кольцом. Мечтать сегодня о народной поддержке телевизионщикам явно не стоит. По большому-то счету зрителям нет дела ни до "Медиа-Моста", ни до ТВЦ. Недаром же зрительницу из провинции, показанную в репортаже ОРТ, отнюдь не интересуют столичные конфликты, а волнует только, как она говорит, "чтобы был мир и денежки нам давали". Разве телевизионщики думали о простых зрителях, когда упивались информационными войнами?
Говорить о журналистском сообществе как о какой-то объединяющей силе, способной противостоять неправовым действиям власти, сегодня тоже не приходится. Нынешний способ отношений между телеканалами называется конкуренцией. А в борьбе за рейтинги все средства хороши. Постыдная избирательная кампания на телевидении, завершившаяся в декабре прошлого года, и нынешние ситуации, связанные с НТВ и ТВЦ, - явления одного ряда. В иерархии конкурентоспособных ценностей такой нерыночной категории, как единодушие, сегодня просто нет места. Оно осталось в воспоминаниях. Объединительный дух посещает телевизионщиков разве что в скорбные минуты. Былой романтизм исчез "как сон, как утренний туман", сегодня каждый выживает по-своему. И это очевидная данность, с которой следует смириться.


Loading...



В ГД внесли законопроект о декриминализации побоев родственников