После пожара в Ростове-на-Дону на первый план вышел вопрос об эффективности страхования жилья
В центре Ростова-на-Дону сгорело свыше сотни жилых домов. Главная версия — поджог по заказу строительной мафии. Местные власти начали выплачивать погорельцам по 30 тысяч рублей. Может, еще подкинут. А вопрос об эффективности страхования жилья после ростовского пожара выходит на первый план.
Павел Ламбров, адвокат
— Если имущество застраховано и пожар относится к страховым случаям, собственник имеет право на возмещение. Но все равно требуется ответ на вопрос, кто виноват. Придется собирать доказательства отсутствия своей вины в случившемся. Иначе денег не видать. Заключая договор, внимательно читайте каждый пункт. Ростовчанам советую искать виновников поджога, собирать документы, подтверждающие право собственности на участки и дома, идти до конца — вплоть до Верховного суда.
Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации
— Страховые компании странно подходят к выполнению своих обязательств. Это знакомо многим на примере автострахования. Редко когда получаешь полное возмещение за ущерб. Я перестал страховать недвижимость после того, как обнаружил в договоре малоприятную деталь. Компания предлагала возмещать ущерб по частям, фрагментами. Наверно, кому-то везет по части страхования — но это скорее исключение, а не правило. А в Ростове-на-Дону случился классический рейдерский захват. Такое бывало и в других городах. Удивлюсь, если историю вообще расследовать будут. Власть настолько сплелась с криминалом, что надежды на справедливость мало.
Сергей Митрохин, лидер Московского отделения партии «Яблоко»
— Ситуация в Ростове жуткая, но предсказуемая. Сейчас по всей стране в градостроительной отрасли чиновники и застройщики привлекают криминал. Много раз наблюдал такое в столице. В точках незаконного строительства под видом охранников хулиганы нападают на муниципальных депутатов и общественных активистов. Например, нападение на Наталью Федорову пока осталось безнаказанным. Думаю, большинство погорельцев в Ростове были без страховки. Зачем, если государство то и дело грозит переселить тебя «для твоей же пользы»... В России нет жестко установленного права собственности на недвижимость, это подрывает страховое дело в стране. Ни я, ни мои близкие жилье не страховали, в этом мало смысла.
Михаил Аншаков, глава Общества защиты прав потребителей
— То, что случилось в Ростове, возможно лишь в условиях, когда криминальные структуры чувствуют себя безнаказанно. Теоретически институт страхования, конечно, полезен. Но поможет ли он там, где не работают законы? Сомневаюсь. Как и в том, что виновников и заказчиков поджога в Ростове найдут и накажут, когда у них такая крыша: застройщики, чиновники и местная полиция. Нет, лично я недвижимость не страховал.
Рустам Рахматуллин, координатор общественного движения «Архнадзор»
— Когда-то градозащитница Анна Давыдова придумала термин «подсечно-огневое градостроительство». Перед нами что-то из этой оперы. И в Москве лет восемь назад поджигали сооружения: памятники архитектуры дом Быкова и палаты Гурьевых. Все знали, что поджоги неслучайны, но с точки зрения суда все было чисто... А в Ростове нужны тщательное расследование и реальное наказание для поджигателей. Без этого репутация власти будет стремиться к нулю.