- Юрий Антониевич, многие ученые-экологи утверждают, что климат на Земле потеплел. Вы с этим согласны?
- Столетние наблюдения за природой подтверждают, что общее потепление составило плюс 0,6 градуса по Цельсию.
- Почему это произошло?
- Атмосфера Земли стала теплее потому, что в воздухе, на высоте нескольких метров от почвы, в результате деятельности человека содержание углекислого газа увеличилось за это время на 31 процент. Это, как известно, и создает "парниковый эффект".
- Какие последствия ожидают человечество в случае дальнейшего наступления тепла?
- В последние годы сотни тысяч жителей Эфиопии и других стран Африки умерли от голода из-за засухи. Будут погибать еще больше, если не будет дождя по многу лет подряд. Таяние ледников на Южном и Северном полюсах поднимет уровень Мирового океана, и многие береговые территории могут уйти под воду. В свое время на низкий берег Бангладеш циклон накатил волну 7,5 метра высотой, которая унесла жизни более 200 тысяч человек.
- Как же остановить эту напасть?
- Проблемой потепления атмосферы планеты обеспокоены все: и ученые, и политики (кстати, проведение нынешней конференции было предложено нашим президентом Владимиром Путиным на встрече глав государств в Генуе в 2001 году), и бизнесмены, и широкая общественность. Многие экологи считают, что основной ее причиной является промышленная деятельность человека. Они предлагают государствам сократить количество выброса углекислого и других парниковых газов (фреона, закиси азота, метана и так далее) в атмосферу. Для этого разработан международный, так называемый Киотский, протокол. Его уже ратифицировали 110 стран, кроме США и Австрии, которые вышли из протокола. Россия еще не ратифицировала.
- Не боятся угрозы потепления или им это экономически не выгодно?
- Протокол подписали в основном те страны, промышленность которых мало или совсем не отравляет атмосферу Земли. На США же приходится 36 процентов выбросов парниковых газов, на Россию - 17,4 процента. Сейчас много говорят о том, что наша страна в будущем сможет продавать другим странам, у которых будет развиваться промышленность, свою долю на право выбрасывать эти газы в атмосферу. Мол, россияне смогут заработать на этом от 8 до 18 миллиардов долларов. В нашем институте просчитали этот процесс. Получилось, что продавать свои права на засорение атмосферы мы будем по 4 доллара за 1 тонну углерода. Потом наша промышленность наберет обороты, и нам самим придется совершенствовать технологии. Это обойдется по 300 - 400 долларов за тонну. Какая уж тут выгода?
- Не так давно человечество пугали смертью и болезнями от ультрафиолетовых солнечных лучей, которые проникнут в атмосферу Земли в случае разрушения озонового слоя. Но ничего страшного не произошло. Озоновые дыры сами собой затянулись. Не является ли и "парниковый эффект" еще одной такой же страшилкой?
- Я знаю точно, что первоначальное возникновение озоновых дыр над Антарктидой никак не связано с деятельностью человека, и паника тогда была поднята напрасно. Хотя антропогенная деятельность может увеличить эти дыры. И на развитие "парникового эффекта" я призываю взглянуть не только с точки зрения его вреда, но и определенной пользы. Углекислый газ лежит в основе развития биологической жизни. Все растения развиваются, поглощая его. Сейчас человечество ежегодно выбрасывает в атмосферу от 5 до 6 миллиардов тонн углерода (Россия - 561 миллион тонн). Давайте прекратим эти выбросы - и что будет с лесами планеты? А ведь на Земле каждый день 1 миллиард человек ходит в лес за дровами, чтобы согреть жилище и приготовить еду.
- Кстати, о еде. Как увеличение количества углекислого газа в атмосфере может сказаться на производстве продуктов питания?
- Положительным образом. Переработанный продовольственными культурами, он сможет накормить дополнительно 1 миллиард человек.
- Так что же мы тогда боимся изменений климата, критикуем мэра Москвы Юрия Лужкова за то, что он предлагает повернуть северные реки в Среднюю Азию?
- Для России небольшое потепление климата - благо. Над Лужковым же иронизируют зря. Во-первых, идея перемещения больших объемов воды в интересах людей и экономики - разумна и не приводит к глобальным изменениям климата. Она давно осуществляется во многих странах: в США, Канаде, Китае и так далее. Нужно ли нам направить часть стока сибирских рек в Среднюю Азию? Если хотим получить много мяса и накормить народ, то - нужно. Например, кукуруза - прекрасный корм для скота. Для того чтобы получить 100 миллионов тонн ее зерна (в США сейчас получают 250 млн.тонн в год), надо примерно 100 кубических километров воды (советский проект предусматривал переброску лишь 25 кубокилометров) и жаркое солнце. Свободные рабочие руки, солнце и свободные земли есть только в Средней Азии. Но там нет воды. Когда закрывали проект переброски стока северных рек, то в протоколе записали - "продолжить исследование вопроса". Вот Юрий Михайлович и напомнил нам об этом. Осмеивают эту идею зря. Ее надо всего лишь хорошенько просчитать и выверить положительные и отрицательные стороны проблемы и возможных проектов.
- Вы будете говорить об этом на конференции?
- На этом форуме экологов будут обсуждать все, что касается климата и его влияния на человека. Мы получили заявки на выступления почти из 500 стран. Отобрали 50 наиболее интересных докладов. Около 80 процентов выступающих - наши иностранные гости. Впервые в истории проведения таких мероприятий мы решили пригласить на заседания не только ученых, но и всех желающих из тех, кому дорога здоровая экология нашей планеты. Надеюсь, дискуссии будут жаркими, а идеи и открытия - весьма полезными.
А В ЭТО ВРЕМЯ
В Арктике откололась и пришла в движение огромная ледяная глыба, которая не двигалась последние 3 тыс. лет.
Ледяная глыба "Уард Хант айс шелф" площадью 388 кв. километров простиралась от канадской территории Нунавут до Гренландии. Эксперты считают, что гигантская глыба начала таять в связи с потеплением климата.