10 декабря 2016г.
МОСКВА 
-7...-9°C
ПРОБКИ
3
БАЛЛА
КУРСЫ   $ 63.30   € 67.21
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

СЛАБОСТИ СИЛЬНОГО ПОЛА

Мамедова Майя
Опубликовано 01:01 26 Февраля 2004г.
В последние год-полтора СМИ, общественность бурно обсуждают тему "вымирания" мужчин. А поводом для такой дискуссии стали исследования генетиков, которые вроде бы свидетельствуют, что человек медленно, но верно приближается к стиранию граней между полами. Насколько основательны такие опасения? С этого вопроса началась наша беседа с директором Республиканского центра репродукции человека и планирования семьи, доктором медицинских наук Андреем Степановичем АКОПЯНОМ.

- Думаю, что подобные тревоги, мягко говоря, не вполне научно обоснованы. Человек как вид изначально был разделен на два пола: мужской и женский. История человечества насчитывает примерно семь миллионов лет. И всегда у мужчины и женщины были разные роли, разная внешность, разная анатомия и физиология. При этом и тот, и другая участвовали в продолжении рода. Так было, есть и, смею вас уверить, будет и впредь. В главном человечество не изменится: оно всегда будет состоять из мужчин и женщин. Человек как вид уже довольно давно завершил свою биологическую эволюцию. Резких изменений, мутаций просто не может быть - крылья не вырастут, жабры не появятся. Хотя, конечно, минимальные изменения формы уха или высоты лба возможны - но не более того.
- Всем известно, что хирург Акопян способен изменять пол человека, что время от времени в вашей клинике делают операции, превращающие мужчину в женщину - и наоборот. Эти операции, по сути дела, исправление ошибки природы - существо с женскими влечениями, женской психикой оказывается заточенным в мужское тело. Разве это не аномалия?
- Аномалия. Но таких несчастных немного, примерно одна особь на сто тысяч. По всей России в операциях по изменению пола ежегодно нуждается примерно 50-60 человек, не больше.
- Ну а как быть с упорными разговорами о вырождении генофонда нации? Об аномалиях развития, число которых быстро растет?
- Сам механизм полового размножения и репродуктивная система человека весьма совершенны, природа их хорошо защитила. Но существует и "процесс выбраковки". Если взять все пороки развития, все аномалии (и опасные для жизни, и безобидные), то их частота не превысит четырех процентов от всей популяции. Иными словами, встречаются они максимум у четверых из ста родившихся людей. А серьезные отклонения, связанные с полом, по наследству не передаются: у этих людей просто не может быть потомства. Таких случаев очень мало - они исчисляются десятыми долями процента. И эта величина почти одинакова для любого общества.
- А как же воспринимать данные статистики, которая фиксирует рост врожденных аномалий и пороков?
- Не советую слепо им верить. Серьезное изучение этих процессов началось только во второй половине ХХ века. И я могу смело сказать крамольную для кого-то вещь: любые громкие утверждения о том, что раньше болели меньше (или, наоборот, больше), недостоверны с точки зрения науки. Даже ситуацию при советской власти и сейчас объективно сравнить крайне трудно. Да, в Советском Союзе периодически проводилась диспансеризация населения. Я сам сидел на этих осмотрах. Задачу медикам ставили чисто количественную - задать вопрос: "На что жалуетесь?" максимальному числу людей и по возможности поставить диагноз "здоров". Согласитесь, вряд ли такая работа представляет реальную научную ценность.
-А данным, которые получены в последнее время, можно верить?
- В последние десять-двенадцать лет ситуация изменилась. Введена система обязательного медицинского страхования. Профилактика в ней почти не предусмотрена, врачу платят только за "пролеченного" больного. Значит, диагноз "здоров" - это ноль оплаты доктору. Потому доктор обязательно установит пациенту какой-нибудь диагноз. Найти его несложно: медицине известно более пяти тысяч болезней. Так что крики о деградации и вымирании нации похожи на спекуляцию. Да, общество пережило серьезный социальный кризис. И все же я бы не стал заявлять, что он привел к радикальному ухудшению здоровья всей страны.
- На разных форумах я часто слышала из уст общественных деятелей: "Генофонд нации под угрозой"...
- Давайте разбираться. Генофонд нации может реально пострадать, когда из всей популяции в процессе деторождения перестают участвовать 50 процентов женщин. Представьте: половина женщин вовсе не рожает. В жизни так не бывает.
- Но дело же не только в женщинах?
- Именно женщины - носители генофонда. Все наследственные признаки дедушек и бабушек хранятся в основном в женских генах. Задача мужской хромосомы - это поиск, пробы и ошибки. Мы редко задумываемся над этим, но женщина - действительно чудо природы. Ее способность воспроизводить человека и обеспечивать генетическое разнообразие людей - явление совершенно уникальное.
- Итак, к большой радости, мы выяснили: мужчины не вымрут, сплошные "мутанты" в следующих поколениях не ожидаются. Ну а что происходит в сфере взаимоотношений мужчины и женщины? Насколько жизнеспособен институт брака?
- Разговоры о том, что мужчины и женщины - это два полюса, существа почти с разных планет - явное преувеличение. В принципе все люди психологически достаточно совместимы. Да, когда-то было жесткое разделение: мужчина - охотник, женщина воспитывает детей, хранит очаг... Кстати, роль женщины в целом выше, важнее мужской. Она производит ребенка на свет, в основном именно она формирует мораль и систему ценностей, воспитывает нового человека.
До ХIХ-ХХ века жизнь женщины была почти целиком посвящена выживанию рода. И именно ради этого возник сам институт брака - он закреплял цепочку взаимоотношений: отец-мать-ребенок и, кроме того, позволял решать вопросы наследства, регулировал разные имущественные отношения. Но такая форма бытия крайне несовершенна. Не случайно число разводов по сравнению с концом ХIХ века увеличилось в России в тысячу раз. А количество браков в мире за последние сорок лет снизилось вдвое. В Швеции, например, 76 процентов женщин рожают ребенка без регистрации брака, а в Италии - лишь пять процентов, и многие женщины до старости продолжают ждать жениха. В России сейчас 27 процентов детей рождаются вне официальных браков.
- Это надо считать предвестием краха семейных отношений?
- Отнюдь. Просто на определенном этапе достигается другое качество семьи. Деревенская семья всегда больше городской, в городе другой характер жизненного пространства. Изменилось и положение женщины. Ее традиционные заботы взяли на себя "стиралки" и "микроволновки". В деревне пока по-прежнему можно говорить, что семья и брак нужны для совместного ведения хозяйства. В городе эта роль брака становится условной.
- А как соотносятся брак и рождение детей?
- На первый взгляд тут идут парадоксальные процессы. В России в законных семьях число детей остается прежним или даже снижается. А вот в "свободных" союзах - вне брака - уровень рождаемости продолжает расти. Кардинальная роль в этом принадлежит женщине. Сейчас она сама решает судьбу беременности, сама выбирает, когда и от кого ей рожать детей. И в каком количестве.
- Это хорошо или плохо? Насколько это соответствует природе? Разве она "предусматривает" аборты?
- Это новая реальность. Но в целом у людей (и у животных тоже) всегда существовали механизмы ограничения числа детей. Например, самые слабые младенцы веками погибали при родах. Сейчас женщина в идеале сама решает, что для нее важнее в какой-то отрезок жизни: работать, заниматься детьми или совмещать то и другое. Если права женщин расширяются, значит, права мужчин в чем-то ограничиваются, иначе не бывает. А компромисс находит сама жизнь, новые условия бытия формируют новое поведение людей.
- И вас совсем не тревожит судьба брака?
- Не тревожит. Сейчас возрастает ценность отдельной личности - это важнее всего. Каждый человек вправе сам выбрать свой образ жизни. Проще говоря: живите как хотите - только будьте счастливы. И не мешайте другим. Тогда супруги не будут кричать друг другу: "Ты отняла у меня жизнь!" - "Нет, это ты загубил мою молодость!" Пусть каждый сам выберет свой путь - и несет за это ответственность. А официальная регистрация брака сегодня - это явление главным образом юридическое и статусное: оно касается вопросов наследования, гражданства, межэтнических отношений... Если женщина независима, то печать в паспорте имеет лишь косвенное отношение к рождению ребенка. И многие женщины это уже поняли.
- Получается, опять же, что независимо от ролей и форм взаимоотношений мужчины и женщины вырождение людям не грозит?
- Повторю главное: природа мощно защитила механизм продолжения человеческого рода. Его можно "потрепать" на уровне одного поколения, но потом все равно произойдет восстановление баланса...


Loading...



В ГД внесли законопроект о декриминализации побоев родственников