Бурные споры в Государственной Думе вызвал законопроект, внесенный накануне пятерыми депутатами от «Справедливой России»: Дмитрием Гудковым, Сергеем Дорониным, Валерием Зубовым, Михаилом Сердюком и Сергеем Петровым. Документ, разработанный эсерами, предлагает отменить продуктовое эмбарго, которое Россия ввела в августе прошлого года в ответ на западные санкции, а заодно запретить правительству и президенту в дальнейшем самостоятельно принимать решения о введении подобных экономических мер.
«Дело в том, что, к сожалению, ответные наши продовольственные санкции ударили не по Европе: они ударили по гражданам России, по российской экономике, - пояснил инициативу Дмитрий Гудков. - Цены у нас выросли, импортозамещения никакого не произошло, а вместо прежних продуктов к нам стали завозить либо продукты менее хорошего качества из других стран по другим уже ценам совершенно, либо мы теперь доплачиваем белорусскую так называемую наценку».
Бунт пятерых
Обозреватели отмечают, что эти же пятеро депутатов в 2012 году выступили против принятия нашумевшего «Закона Димы Яковлева», который запретил американским гражданам усыновлять российских сирот.
В новом законопроекте парламентарии ссылаются на первый пункт 34-й статьи Конституции. Она дает каждому гражданину нашей страны право на свободное использование своего имущества и способностей для предпринимательской и иной экономической деятельности, не запрещенной законом. Однако после введения продовольственного эмбарго, по словам депутатов, произошло следующее. Запрет на ввоз в страну безопасных для здоровья, качественных продуктов повлек за собой ограничение конституционных прав россиян на экономическую деятельность: ведь у многих предприятий просто нет альтернативы приобретаемому за границей сырью, которое используется в технологических циклах.
Есть в Конституции и еще одна статья, 55-я, которая нарушается с введением санкций, - подчеркивают депутаты: согласно ей, права и свободы граждан можно ограничивать лишь после того, как был принят соответствующий федеральный закон, и то, если это необходимо для защиты здоровья и нравственности россиян, сохранения основ конституционного строя, обеспечения безопасности и обороны страны.
В случае же с ответом на западные санкции, - подчеркивают справороссы, - федеральный закон так и не был принят, а последствия эмбарго не обсуждались ни с общественностью, ни с экспертами, ни с бизнес-сообществом.
Дмитрий Гудков также сообщил, что намерен принять участие в так называемом антикризисном марше «Весна», одним из лозунгов которого и станет отмена продуктового эмбарго на западные товары, - и призвал сторонников инициативы публично поддержать ее. Парламентарий напомнил, что в работе Думы уже имеются прецеденты, когда депутаты, столкнувшись с активным общественным противостоянием, отменяли принятые ранее решения. В пример можно привести «закон о нулевом промилле», инициированный Дмитрием Медведевым.
«Если мы не добьемся отмены антисанкций, может быть, удержим их от продления: санкции вводились на год», – отметил справоросс. Другой соавтор документа, Валерий Зубов, добавил, что «строго юридически законопроект должен быть принят, потому что существующее положение дел не соответствует Конституции».
Санкции как двигатель экономики
Между тем в СМИ уже поступило значительное количество отзывов коллег авторов законопроекта о предложенной ими инициативе.
Так, первый замруководителя фракции «СР» в Госдуме Михаил Емельянов заявил журналистам, что документ об ограничении полномочий президента и правительства по введению экономических санкций является исключительно личной инициативой его авторов. «Фракция не поддерживает этот законопроект, он противоречит политическим установкам фракции», — цитирует слова Емельянова ИА Regnum.
Также глава думских эсеров заявил, что пятеро авторов проекта нарушили внутрифракционную процедуру предоставления новых законотворческих документов: перво-наперво всякий законопроект должен получить заключение экспертного совета, но Гудков, Доронин, Зубов, Петров и Сердюк не стали обращаться к экспертам. «Они внесли законопроект втихаря, не посоветовавшись с фракцией, - сообщил Емельянов. - Большинство депутатов идею не поддерживают».
Что касается введения эмбарго, то, по выражению зампреда фракции, «во всех странах это прерогатива президента и правительства. Россия - не исключение».
Куда более резко высказался глава либерал-демократов Владимир Жириновский. «Мы будем разоблачать этих депутатов, - заявил он. - Это предатели, это люди, которых нужно лишать депутатских полномочий. Вся эта группка льет воду на мельницу врага».
По словам Жириновского, «во всем мире вводят санкции друг против друга во всех направлениях». «А нам, оказывается, никаких антисанкций вводить нельзя? – задал вопрос политик. - И привязывают сюда еще конституцию! При чем здесь конституция? Правительство и президент имеют право остановить движение любого товара в любой точке. А если зараженные товары, тоже по конституции нужно принимать?» - осведомился лидер ЛДПР.
Поддержал позицию Жириновского и его коллега по фракции, заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Владимир Семёнов. По его словам, санкции отменять не следует, поскольку они положительно отразились на российской экономике.
«Я считаю, что санкции отменять нецелесообразно, потому что, действительно, нашим торговым сетям и крупным поставщикам сельхозпродукции, конечно, удобно купить-продать, купить-продать. В данном случае им приходится думать об импортозамещении, и это хорошо, - заявил парламентарий в интервью радиостанции «Говорит Москва». - Для нашего сельхозпроизводителя это возможность выйти на рынок и получить конкурентный продукт. Если взять и поменять сейчас правила игры - это значит нанести ещё больший урон вот тем компаниям, которые пошли по пути импортозамещения. Они окажутся в очень сложной ситуации», - подчеркнул Семёнов.
