09 декабря 2016г.
МОСКВА 
-4...-6°C
ПРОБКИ
3
БАЛЛА
КУРСЫ   $ 63.30   € 67.21
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

НЕ УБЕГАЙ!

Хлыстун Виктор
Опубликовано 01:01 26 Апреля 2001г.

Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу Алексея Шевякова. По его мнению, статья 265 Уголовного

Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу Алексея Шевякова. По его мнению, статья 265 Уголовного кодекса противоречит статье 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации. А суть вот в чем. Действительно, по Конституции "никто не обязан свидетельствовать против самого себя". А вот 265-я УК, которая предусматривает уголовную ответственность лиц, оставивших место ДТП, считает заявитель Шевяков, как бы обязывает виновного в ДТП водителя помогать следствию, то есть "предоставлять правоохранительным органам доказательства своей вины".
Однако заявитель забыл про главное: виновник аварии, да еще с серьезными последствиями, наносит вред другим гражданам, нарушает достоинство человека, его права и свободы. Именно на эту деталь и обратили внимание судьи КС РФ. А что до "показаний против себя", то тут все очень просто. Любой гражданин у нас вправе, когда идет следствие, набрать в рот воды и молчать. Или рассказывать про себя самые приятные вещи. И никто по закону не вправе заставить приводить доказательства своей вины в ДТП. Поэтому Конституционный суд отклонил просьбу заявителя и не нашел никакого противоречия статьи 265 УК нашей Конституции.


Loading...



В ГД внесли законопроект о декриминализации побоев родственников