Вопрос «Труда»: Что дала нам перестройка?

Фото: globallookpress.com

Против горбачевской перестройки выступили 48% россиян, а поддержали реформы 39%. «Труд» обсудил роль реформы последнего генсека со своими экспертами


Против горбачевской перестройки выступили 48% россиян, а поддержали реформы 39%, сообщил Левада-Центр. Характерно, что в 2008 году сочувствующих перестройке было 52%, а ее оппонентов — 31%. «Труд» обсудил роль реформы последнего генсека со своими экспертами.

Максим Кононенко, публицист

— Не очень помню, ради чего все это затевалось. Хотя юнцом читал книгу Горбачева «Перестройка и новое мышление», когда она только вышла. Экономику так ни черта и не перестроили, зато перестроили мозги. Правда, сегодня многие из тех, кто ностальгирует по СССР, никогда в нем не жили и не знают, насколько там было мрачно и уныло. А я в те годы больше думал о девушках — какая там перестройка!

Илья Константинов, политолог, народный депутат в 1990-1993 годах

— Реформы назрели: к концу 80-х застойные процессы в обществе и экономике наблюдались уже явственно. Надо было что-то менять, и перестройка освободила страну от пут марксизма-ленинизма. К тому моменту из источника развития он превратился в тормоз. Но надежды общества и мои собственные в значительной мере не оправдались. Выгодополучателями преобразований стали узкий слой части советской номенклатуры и вожди преступного мира. Позднее они переродились в так называемый олигархат, который и присвоил львиную долю собственности. И здесь я разделяю разочарование перестройкой со стороны соотечественников. Мне реформы, с одной стороны, открыли возможности политической карьеры. С другой — ельцинская диктатура эту карьеру прервала на взлете с расстрелом Верховного Совета.

Владимир Соловьев, тележурналист

— Мне перестройка дала возможность путешествовать, открыла доступ к информации. Но за это отобрала страну. Начали с благих пожеланий, а закончили развалом государства. А еще перестройка — это моя молодость. А молодость прекрасна при всякой политической погоде.

Александр Хинштейн, депутат Государственной думы от «Единой России»

— Перестройка была нужна не в той уродливой форме, которую мы наблюдали. У ее вождей не было внятного плана действий. Не скажу, что перестройка как таковая мне что-то дала. В большей мере благодарен новой России, 90-м годам. Тогда молодое поколение искало свой путь. Сейчас могу сказать, что мне повезло — в отличие от многих сверстников.

Сергей Митрохин, член политсовета партии «Яблоко»

— Заслуга перестройки — это свобода для граждан. Перестройка привела меня в политику, при консервации андроповского режима подобное было бы фантастикой. Но и минусов хватало: резкое падение экономики, усугубление социального неравенства. При разумном подходе можно было сохранить лучшее от Советского Союза, избежать экономического коллапса и даже отложения республик. Вместо реформы кооперативов стоило укреплять права собственности и делать акцент на приватизации мелких предприятий. Заняться правами граждан, отстроить судебную систему, модернизировать законодательство. Скрепа советской идеологии проржавела, а новой, основанной на верховенстве закона, так и не появилось. Увы...

 




Большинство жителей Екатеринбурга поддержали перенос места возведения храма, выяснил ВЦИОМ.