ЭКСПЕРТ СКАЗАЛ "НЕТ"

При удалении зуба в поликлинике по вине врача произошло заражение, в результате мне удалили верхнюю челюсть, верхнюю часть гайморовой пазухи и глазницу, т.е. я остался с одним глазом. Медико-социальные экспертные комиссии, проведенные в Черкесске и в Ставрополе, отказали мне в установлении инвалидности. Выходит, что удаление одного глаза не влечет за собой никакой инвалидности? Хотел бы узнать, правомерен ли такой отказ. (А. Дугужев, Черкесск).

Согласно нашим законам инвалидность устанавливается гражданину не по каким-то формальным признакам (при таком-то увечье или при такой-то болезни), а на основании тщательного личного освидетельствования человека специалистами и оценки ими степени расстройства функций его организма и степени ограничения его жизнедеятельности, в том числе способности трудиться. В соответствии с этой оценкой определяются первая, вторая и третья группы инвалидности. Первая группа - с самой высокой степенью ограничения жизнедеятельности, вплоть до нуждаемости в постоянном постороннем уходе, вторая и третья - с меньшими ограничениями. Наличие или отсутствие инвалидности и ее группы определяют специально уполномоченные на это государственные органы - служба медико-социальной экспертизы. Это - районные, межрайонные, специализированные бюро МЭС, действующие повсеместно. Оценку правомочности и обоснованности решений бюро МСЭ могут давать только вышестоящие (краевые, областные) бюро МЭС, состоящие из высококвалифицированных специалистов, наделенных функциями профессионального контроля за местными бюро МСЭ, либо - суд по заключению независимой судебно-медицинской экспертизы. В вашем случае, уважаемый Аслан Крымович, самый перспективный путь - обратиться к независимым экспертам. После их заключения будет ясно, есть ли смысл оспаривать решение МСЭ в суде.