— Алексей, почему,
— Вопрос в том, как это все претворяется в жизнь. Подписание киотских соглашений о сокращении выбросов CO2 дало миру очень мало.
Ведь если посмотреть на энергетику Китая, Индии, можно сказать,
— То есть парниковая катастрофа нам
— Более того, я считаю — и мою точку зрения разделяют многие ученые, — что с климатом происходит
На мой взгляд, точка невозврата, когда процессы начинают развиваться вне зависимости от деятельности человека, уже пройдена. Даже если в результате ядерной войны или эпидемии человечество перестало бы существовать и выбрасывать в атмосферу CO2, то через столетия
А этого повышения уже достаточно, чтобы метангидраты, которые сегодня законсервированы на дне мирового океана, потеряли свою устойчивость и стали бы распадаться с выведением метана в атмосферу. А метан тоже является парниковым газом. Он будет усиливать эффект, и температура продолжит расти. К тому же в мировом океане углекислого газа в 60 раз больше, чем сейчас в атмосфере. Теперь понимаете, какие ресурсы для дальнейшего изменения климата содержатся в недрах планеты?! Я думаю, нужно кардинально пересмотреть существующую доктрину управления климатом. Мы должны не просто ограничить, а прекратить выброс CO2 в атмосферу и начать регулировать количество падающей на Землю солнечной радиации. И тогда не будет причин для паники.
— Но как же можно контролировать солнечную радиацию?
— Только созданием в космическом пространстве спутника в виде гигантского зонтика, который отразит лишнюю солнечную радиацию.
Строительство такого зонтика — достаточно дорогостоящее предприятие, но с учетом возможных последствий изменения климата это не те средства, которые стоило бы экономить. А уж по сравнению с размерами военных бюджетов это ничтожные деньги. Конечно, ни России, ни Америке, ни Китаю в одиночку такое строительство не под силу. Для того чтобы построить космический зонтик, нужно создать заводы на Луне. Если мы объединимся и начнем в ближайшие годы заниматься защитой своей планеты, то времени нам хватит. Но если мы и дальше будем решать только свои эгоистические проблемы — как в коммунальной квартире, где все хотят пользоваться туалетом, но никто не хочет в нем убирать, — тогда, боюсь, все закончится печально.
— В 2002 году, выступая в МЧС, вы предупреждали, что до этой страшной парниковой катастрофы нас ждут катастрофы меньшего порядка. Чего конкретно ждать?
— Если
В континентальной части Сибири температура повышается, а вблизи Ледовитого океана растет не так быстро. Возникает температурный контраст между верховьями и низовьями сибирских рек. Весной, когда в верховьях уже начинается ледоход, в низовьях лед продолжает стоять. Создается затор, вода выходит из берегов, в результате — затопление. Было ленское наводнение, когда подчистую снесло город Ленск, под Иркутском деревню затопило, четыре человека погибли. Два года назад в Казахстане аналогичное наводнение унесло жизни 30 человек. И это не будущее — это уже настоящее.
Парниковые котлы или блокирующие антициклоны — например, тот, который стоял прошлым летом над Россией, — тоже следствие глобального потепления. Мало того что они приводят к человеческим жертвам, так еще и неурожаи случаются. Люди с ужасом размышляют: что произойдет, если вдруг такой блокирующий циклон появится
Нам повезло, что над Россией этот антициклон продержался только два месяца. Если бы он стоял месяца четыре, все деревья бы высохли, а лесные пожары из очаговых переросли в массовые. Летом показатели по концентрации угарного газа в Москве были превышены в семь раз. Если бы эта цифра повысилась еще в семь раз, концентрация стала бы уже летальной, и люди массово начали бы умирать.
Кстати, обычные противогазы в таких случаях не помогают. Есть таблетки от угарного газа, думаю, теперь всем имеет смысл держать их в аптечке. Ведь такие блокирующие антициклоны в будущем станут все более и более опасными, особенно в совокупности с лесными пожарами. Нашему правительству нужно уже сейчас создавать действующую систему по предотвращению лесных пожаров, как в свое время создали систему по устранению паводков. И обводнение болот — недостаточная мера. Потому что если блокирующий антициклон действительно зависнет над нами на четыре месяца, то реки, из которых можно брать воду для обводнения, просто пересохнут. Подобная ситуация наблюдалась у нас в Поволжье в прошлом году, когда от жары пересохли достаточно полноводные реки. Нам просто повезло, что до этого была снежная зима, и это создало достаточный запас влаги в почве. Если бы сугробов было меньше, а циклон стоял бы чуть дольше, мы могли получить совершенно обезвоженную Россию.
— Повышение среднегодовых температур может, наверное, вызвать и появление новых вирусов, с которыми нашим врачам сталкиваться еще не приходилось?
— Действительно, на российской территории в результате повышения температур
Также есть опасность, что
— Вы описали мрачную картину. Но есть хоть
— Позитивное заключается в том, что климатическая проблема может сплотить человечество, и оно перейдет на новую стадию существования.
Если сейчас посмотреть на нас «свысока», то мы представляем собой разрозненное сообщество враждующих между собой племен, которые, вместо того чтобы решать глобальные вопросы и улучшать самим себе жизнь, делят «шкуру медведя» — природные богатства. И тратят на это огромное количество ресурсов, которые могли бы пойти на благое дело. Изменение климата — это сверхзадача, решение которой могло бы поменять нашу психологию. Если мы не погибнем в результате этих изменений, то выйдем здоровыми нравственно, психологически и экономически.