Сегодня в Америке масштабные секс-скандалы уходят в прошлое. И значит что? Пришла пора осваивать тему у нас. Теперь по-настоящему
Признания Прокловой в «Секрете на миллион» о сексуальном насилии, которому она, начинающая актриса, совсем еще девочка, подверглась со стороны прославленного коллеги, неожиданно вызвали широкий резонанс. Их обсудили в нескольких ток-шоу, своим мнением поделились десятки знаменитостей. В программе «Звезды сошлись» ведущая Лера Кудрявцева объяснила причину ажиотажа: «Мы же никогда о таком явлении не говорили!» Но это неправда.
Почему — неожиданно? Да потому, что за последние годы Елена Игоревна не раз откровенно рассказывала о своих мужьях, любовниках, абортах. И вряд ли зрителей привели бы в такое возбуждение одни лишь подробные описания того, каким интимным развлечениям предавался взрослый мужчина рядом с обнаженной школьницей. Тем более что она даже имени негодяя не назвала. Но прикормка, как на грамотной рыбалке, была выбрана правильно. Любой дурак мог сопоставить факты: ей 15, она снимается в картине «Гори, гори, моя звезда!», вместе с ней на площадке работают множество любимцев публики, в одного из которых, согласно давнему интервью, старлетка влюблена. «Да это ж Олег Табаков!» — немедленно сделала вывод творческая интеллигенция. Ну и пошло-поехало.
Мнения высказываются разные. «Ну бывает женщина в маразме! Мне кажется, что достойно надо стареть. Надеюсь, что я до такого маразма не доживу», — сказала вдова Олега Павловича Марина Зудина в программе Пятого канала «Светская хроника». Там же певица Валерия выразила недоуме-ние: «Человека, который за женщин вообще всегда, даже меня это начинает немножечко раздражать... А что 50 лет молчала?» А вот и контраргумент психолога: «Помните эти словечки? Сама виновата! Она не так одевается! У нее что-то там: И женщине, которая подверглась домогательству и насилию, ничего не остается делать, как только это замалчивать. Поскольку ей придется сражаться не только с человеком, который разрушил ее личные границы и фактически унизил, но еще и с целым обществом».
Такое ощущение, будто все это мы слышали сотни раз. А что ж мнение Кудрявцевой, приведенное вначале? Недавняя наставница детского «Голоса» Светлана Лобода считает: «Очень много спекуляций происходит потому, что это все пошло с Запада».
Ну да. Так уж исторически сложилось, что многие явления общественной жизни, происходящие на пресловутом Западе и постепенно сходящие там на нет, несколько лет спустя повторяются у нас с первозданной свежестью. Это как в «Стилягах», где весь фильм главный герой бьется над своим прикидом, чтобы один в один походить на своих американских единомышленников. А в финале, когда, наконец, достигает желаемого, выясняется, что в Штатах такая мода уже не актуальна.
Вот и тут. В 2017-м в связи с делом Харви Вайнштейна за океаном началась охота на сластолюбцев. В ней приняли участие сотни женщин и мужчин, обвинивших кого-то в домогательствах, имевших место 5-10-20 и более лет назад. Жертвами пали несколько знаменитостей, в том числе и Кевин Спейси, уволенный из «Карточного домика» с волчьим билетом. Тогда и у нас дамы разной степени известности попытались поднять волну. Помните, как либеральные СМИ клялись, что больше никогда не будут брать интервью у депутата Слуцкого, так как тот распус-кал руки, оставаясь в своем служебном кабинете наедине с симпатичными корреспондентками? Но потом все утихло. Пожилых голливудских теток с их пикантными воспоминаниями наш народ и его телевизионные защитники осудили. Слуцкого простили. А все почему? Время не пришло.
Сегодня в Америке масштабные секс-скандалы вслед за администрацией Трампа уходят в прошлое. Вот и Кевин Спейси возвращается в кино. Сыграет в фильме 79-летнего Франко Неро вместе с супругой режиссера Ванессой Редгрейв. Там теперь BLM в актуальной повестке. И значит что? Пришла пора осваивать тему у нас. Теперь по-настоящему.
Правда, нынешняя дискуссия, в отличие от той, прошлой, в силу понятных причин приобрела профессиональный характер. Отсюда и главный вопрос — возможна ли актерская карьера (и в шоу-бизнесе в целом) без денег или сексуальных услуг тем, от кого она зависит. Достаточно цинично высказалась на этот счет в «сошедшихся звездах» Татьяна Васильева. Мол, все через это проходят. И каждая девушка сама решает, что в приоритете — девичья честь или слава. Думаете, рассказ Прокловой заставит какую-то амбициозную барышню ужаснуться: «Да я! Да чтобы так?! Никогда!»? На экране они видят перед собой женщину, через год после якобы перенесенного стресса легко поступившую в престижный вуз, ставшую актрисой МХАТа, снимавшуюся у лучших режиссеров со знаменитыми партнерами, и делают соответствующие выводы.
Забавный случай рассказала Ирина Безрукова. Однажды ей пришлось «отшить» режиссера картины, где она играла главную роль. Тот отомстил. Когда коллеги спрашивали, что Ирина представляет собой как артистка, тот отвечал: «Никому не дает». Этот компетентный отзыв негативно сказался на творческой судьбе недотроги.
Ну и под занавес немного конспирологии. Разумеется, прошлая попытка борьбы с харассментом на просторах родной страны быстро увяла еще и потому, что не была нужна наверху. На федеральных каналах оборжали «охоту на ведьм» и успокоились. Что же теперь-то они так активно подхватили тему? Уж не для того ли, чтобы людям было о чем посудачить на фоне подготовки к грядущим выборам и принятия странных законов? Несомненно, вопрос, кто кому и для чего дал, важней, чем кто кого и почему куда-то не пустил.