18 февраля 2018г.
МОСКВА 
-3...-5°C
ПРОБКИ
1
БАЛЛ
КУРСЫ   $ 56.36   € 70.65
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

И КТО ЕГО ЗНАЕТ, ЧЕГО ОН СЧИТАЕТ?

Снегирев Алексей
Опубликовано 01:01 28 Ноября 2000г.
На днях в одной уважаемой газете появилась статья под интригующим заголовком "Несколько слов в защиту российского рынка газа". В качестве автора выступил председатель Федеральной энергетической комиссии России Андрей Задернюк.

От кого и зачем понадобилось высокопоставленному чиновнику защищать российский рынок газа? Оказывается, в сущности, от Газпрома - уникальной структуры, которая даже в труднейших экономических условиях продолжает, как и прежде, надежно обеспечивать Россию газом, планомерно, при всех трудностях, ведет газификацию регионов.
Чем же недоволен г-н Задернюк? Тем, что добыча газа в стране снижается, а в то же время (цитирую) "заключаются все новые и новые долгосрочные экспортные контракты - на поставки газа в Нидерланды, Германию, Италию, строятся новые экспортные направления газовой трубы Ямал-Европа, газопровод в Турцию "Голубой поток"...
Читая подобные откровения, хочешь спросить автора: зачем ему, хорошо информированному главе федерального ведомства, прикидываться дилетантом? Ведь не может же А. Задернюк не знать, что именно ОАО "Газпром" обеспечивает пятую часть валютной выручки и до четверти налоговых поступлений в государственный бюджет России. Газовая промышленность выступает, по существу, крупнейшим донором российской экономики. Она поддерживает остальные отрасли и население беспрецедентно низкими ценами на газ и невольно "кредитует" их в форме огромного долга потребителей: в 1999 году он составил почти четвертую часть федерального бюджета.
Общеизвестно и то, что исторически газовая промышленность России была сориентирована на европейский рынок. Российский газ поставляется в 19 стран Европы (без учета СНГ). По заключенным взаимовыгодным контрактам (со сроками окончания в 2010-2015 годах и далее) при благоприятной рыночной конъюнктуре поставки нашего газа могут еще более возрасти.
Неужели А. Задернюк об этом запамятовал, как и о том, что российское правительство придает особое значение зарубежным газовым проектам, в том числе "Голубому потоку", реализация которого позволит напрямую, минуя третьи страны, поставлять российский газ на турецкий рынок через акваторию Черного моря? Напомним: в рамках этого долгосрочного проекта Турция получит в течение 25 лет 365 миллиардов кубометров газа на сумму примерно 25 миллиардов долларов. Недавно, будучи в Турции, я услышал на трассе строящегося газопровода Самсун-Анкара весьма высокую оценку проекта "Голубой поток" из уст нашего премьер-министра Михаила Касьянова. Этот проект не только принесет существенную прибыль российской казне, но и даст мощный импульс социально-экономическому развитию, газификации Ставропольского и Краснодарского краев.
Главу ФЭК, похоже, это не очень трогает. Удивительным показался мне и пассаж о том, что в нашей стране нет смысла заменять газ в электроэнергетике на альтернативные виды топлива, которые, дескать, и дороже, и экологически нечисты.
Давайте разберемся с этим по существу. За последние годы доля газа в структуре потребления первичных энергоресурсов выросла с 42 до 49,2 процента, причем в котельно-печном топливе - с 58 до 68,3 процента. Между тем удельный вес газа в запасах ископаемых углеводородов России составляет всего лишь 27 процентов. Такое положение стало возможным благодаря значительным инвестиционным вложениям в развитие газовой отрасли в 80-е и начале 90-х годов. Действовавшая до сих пор так называемая "газовая пауза" должна была способствовать внедрению энергосберегающих технологий в отраслях ТЭК. Этого не произошло, и сегодня газовики из-за нехватки средств уже не могут поддерживать сверхвысокую долю газа в топливно-энергетическом балансе страны. Ажиотажный спрос на "голубое топливо" ведет к еще большим перекосам в этом балансе. Начиная с 1990 года доля мазута в структуре потребления топлива тепловыми электростанциями сократилась почти на треть, а использование угля - на 40 процентов. Удельный вес газа стал, наоборот, неоправданно высок, гораздо выше, чем в других развитых странах, что создает угрозу энергетической, а значит, и экономической безопасности России.
Низкие цены на газ стимулируют его расточительное потребление, чему в известной мере содействовал и г-н Задернюк. Ведь цены на природный газ у нас регулирует отнюдь не Газпром, а Федеральная энергетическая комиссия. С 1 октября 1996 года ФЭК фактически заморозила их на три года. За это время Газпром фактически недополучил 135 миллиардов рублей выручки. Оптовые цены на газ сейчас в три-шесть раз ниже, чем на мазут, и в полтора раза ниже, чем на уголь. Незначительное повышение цен в ноябре прошлого и в мае нынешнего года ситуации не изменило. Ажиотажный спрос на газ продолжается. Сжигаем (с благословения не в последнюю очередь руководителей ФЭК) ценнейший продукт в топках электростанций, хотя, если подойти с умом, можно и нужно использовать его гораздо продуктивнее. Известно, что применение газа на нетопливные нужды дает экономию топливных ресурсов, к примеру, в два раза при выпечке хлеба, в девять раз при изготовлении стекла, увеличивает экономический эффект при производстве меди в три раза, а цемента и кирпича - в пять раз.
Но непонятно почему А. Задернюк возражает против ускорения перехода на использование альтернативных видов топлива, прежде всего угля, на электростанциях, хотя его в России хватит на сотни лет, а природного газа - лишь на десятки. Поистине странная позиция федерального чиновника, который по своей роли призван прежде всего блюсти государственные интересы.


Loading...





МОК разрешил ехать на Олимпиаду 169 российским спортсменам, запретив им выступать под национальным флагом. А может, ну её, Олимпиаду эту?