КС признал не соответствующей Конституции часть 2 статьи 5 федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", которая позволяла вести расчеты при гражданско-правовых сделках исходя из базовой суммы МРОТ в 100 рублей.
Таким образом, КС удовлетворил жалобу двух пенсионерок -Антонины Кутиной и Анастасии Поварницыной (см. "Труд" от 10 октября). Они воспользовались популярной сейчас услугой: заключили договор о пожизненном содержании в обмен на передачу своих квартир после смерти. Однако суммы, которые пенсионерки получали ежемесячно, оказались значительно меньше ожидаемых. Исчисление платежей производилось исходя из базовой суммы МРОТ. В результате Антонина Кутина в течение 2007 года получала всего лишь 200 рублей в месяц.
Как выяснилось в ходе процесса, благодаря существованию оспаривавшейся нормы патронатные фирмы могли делать неплохой бизнес: достаточно уговорить зачастую юридически неграмотного пенсионера подписать "правильно" составленный договор, и его квартиру можно получить за копейки.
Теперь, после решения Конституционного суда, Поварницына и Кутина вправе рассчитывать на достойную индексацию суммы ренты. КС обязал парламент в первоочередном порядке (то есть не позднее 1 июля 2009 года) принять новую норму взамен отмененной, которая соответствовала бы принципу социальной справедливости.
РАЗНИЦА
200
рублей в месяц получала в 2007 году пенсионерка Кутина
4600
рублей в месяц должны были ей платить исходя из полной ставки МРОТ