Российские банкиры заинтересовались вдруг, правильно ли их клиенты тратят свои собственные деньги
Российские банкиры заинтересовались вдруг, правильно ли их клиенты тратят свои собственные деньги. Мол, ежели что не так, то подскажем, вразумим или вообще запретим.
Бинбанк, Тинькофф банк, Сбербанк и некоторые другие кредитные организации озаботились экономическим смыслом перечисления клиентами небольших, в пределах 1 тысячи рублей, сумм по форме P2P (от физического лица физическому). От владельцев карт, сделавших такие транзакции, службы финансового мониторинга начали требовать дополнительных объяснений: в одном банке — письменное обоснование экономического смысла перевода средств, в другом — письменное пояснение целей расходования данной суммы, в третьем — еще что-то. Срок предоставления объяснений назначается одинаковый — три дня, форма предоставления — электронная, по WhatsApp. Если клиент отказывается отчитываться, его предупреждают о блокировке или даже аннуляции карты.
Как говорится, приехали! Перевел тысячу рублей другу — и беги отчитываться. Все, разумеется, «по просьбе трудящихся» — якобы в интересах самих же клиентов, для защиты их от жуликов, промышляющих в онлайн-сервисах. Массового характера этот «дополнительный сервис» пока не принял. А в пресс-службе Центрального банка обиженным клиентам даже порекомендовали в таких случаях подавать жалобы в интернет-приемную.
Хотя вряд ли мы имеем дело с отдельными приступами самодурства, здесь явление системное. Эксперты «Труда» полагают, что банковские вкладчики попали под колесо принятого в начале года закона, направленного на противодействие хищению денежных средств при совершении операций с использованием систем дистанционного банковского обслуживания (ДБО). Закон вступил в силу с июля. Он дал право коммерческим банкам дополнительно проверять и даже приостанавливать транзакции, которые покажутся банкирам подозрительными. Например, «если бабушка находится в России, а платеж по ее карте совершается с Каймановых островов, то очевидно, что операция это мошенническая и банк должен ее блокировать» — так доходчиво объяснял при обсуждении законопроекта депутат Госдумы Анатолий Аксаков. Но единодушного одобрения не случилось, многие оппоненты возражали против наделения банкиров такими полномочиями.
Жизнь показала, что оппоненты были правы: Каймановы острова здесь точно ни при чем, нынешние попытки банковских «разведчиков» выяснить, куда и зачем тот или иной банковский вкладчик тратит свои же собственные деньги, явно выходят за рамки защиты граждан от мошеннических операций. Скорее всего, отслеживая мелкие транзакции, банкиры исполняют другие функции — выявляют самозанятых россиян, которые с будущего года должны начать пополнение государственной казны налогами со своих грошовых заработков. А сумма в тысячу рублей взята за основу, поскольку именно в этих пределах обходятся их мелкие услуги.
Как говорится, эту бы энергию — да в мирных целях, на благие дела! Но куда там! При наличии в стране многих тысяч бдительных сотрудников многочисленных служб и ведомств, стоящих на страже финансового благополучия государства, именно в нынешнем году из России утекло за рубеж рекордное количество денег. Восполнить эти потери, обшаривая зарплатные счета рядовых сограждан, точно не получится. Зато точно получится подорвать и без того невеликое доверие к отечественной банковской системе, которая только-только научилась предоставлять населению разнообразные финансовые услуги: вести расчеты, давать деньги в долг или помогать родным и так далее. При этом еще обещала беречь тайну вкладов...
И что из всего этого остается? Опять гражданам предлагается жить, сжимая в потной ладошке купюры, и передавать их по старинке, из рук в руки? Так все же ХХI век на дворе, господа-товарищи. И вообще...
Государство, из которого, как из дырявого мешка, ежегодно утекают за рубеж громадные — уворованные, не облагаемые никакими налогами! — деньги, государство, которое с маниакальной настойчивостью вкладывает свои миллиарды, вырученные от продажи энергоносителей, в экономику страны, объявившей нам же санкционную войну на уничтожение (а иначе нельзя, россияне тупо эти средства проедят, сетует министр финансов Силуанов), вдруг направляет лампу в глаза затурканному гражданину и ласково так вопрошает: «Откуда тыщу взял? Отвечай честно! А ну, в глаза смотреть!»
И здесь же возникает вопрос: насколько правомерно использование одного закона для достижения совершенно иных целей? Или, как говорил в подобном случае один популярный киногерой, «это уже не закон будет, а кистень». Так оно сподручнее, да?