21 августа 2018г.
МОСКВА 
21...23°C
ПРОБКИ
0
БАЛЛОВ
КУРСЫ   $ 67.18   € 76.72
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

Могла ли Россия вмешиваться в выборы в США?

И где же тогда находится и как может действовать (не будучи немедленно разоблачённым) могущественный центр, производящий российские «диверсии»?
Джульетто Кьеза, итальянский политик и публицист
23:44 31 Января 2018г.
Опубликовано 23:44 31 Января 2018г.

Вопрос: как Москва могла влиять на результаты выборов через социальные сети, если этот новый всемирный мозг – целиком в руках Вашингтона?


Вся история с «Рашенгейтом», которая тянется уже больше года, — широкий информационный (вернее, дезинформационный) поток, вливающийся в умы миллиардов людей, — основывается на утверждении не только недоказуемом, но очевидно ложном с самого начала — на предположении, что Россия могла (и может) манипулировать выборами и даже внутренней политической жизнью всех западных стран.

Каким образом? Используя социальные сети, изобретённые и расширяемые крупными американскими предприятиями, работающими в области информационно-коммуникационных технологий. Но также и управляя всем интернетом в целом. Однако серверы сети находятся там, под западным контролем. Там находятся наши электронные почтовые ящики. Там находятся системы анализа всех финансовых операций, совершаемых по всему миру. Там находятся «выключатели», которые могут запустить или остановить информационный поток любой степени важности. Там находятся гигантские виртуальные (и материальные) вместилища метаданных. То есть статистических данных, которые накапливают такие гиганты, как «Google», «Facebook», «Youtube», «Twitter», опираясь на действия посетителей их «сервисов».

Этот новый всемирный мозг — целиком в руках Вашингтона, и об этом знают все, даже камни Гималаев. Но именно западные СМИ делают вид, что не знают этого. И где же тогда находится и как может действовать (не будучи немедленно разоблачённым) предполагаемый могущественный центр, производящий российские «диверсии»? Больше года не только Владимир Путин, но и те люди на Западе, которые ещё думают, просят у Вашингтона доказательств обвинений, на которых основывается «Рашенгейт». Доказательства не появляются. То, что просачивается в скудном количестве, представляет собой неопределённые намёки, сообщения о смехотворном числе вирусных сообщений, распространяемых неизвестно из каких центров, расположенных «в России», и электронных роботов, запрограммированных на то, чтобы забрасывать фейками ни о чём не подозревающую западную публику.

Всё это заставляет вспомнить басню двухтысячелетней давности — басню Федра о волке и ягнёнке. Волк и ягнёнок пришли к ручью, гонимые жаждой. Волк жаловался, что ягнёнок мутит ему воду. Ягнёнок ответил, что это невозможно, потому что волк стоит выше по ручью, а вода течёт вниз, туда, где пьёт ягнёнок.

Тогда волк стал придумывать, в чём его обвинить: «Несколько месяцев назад, — сказал он, — ты меня оклеветал». Ягнёнок отвечал, что и это невозможно. «Мне только месяц отроду», — сказал он робко. Тогда волк завершил спор: «Так это твой отец плохо говорил обо мне». И съел ягнёнка.

Федр, в сущности, предлагает нам проверить, сколько зубов у волка и сколько у ягнёнка. Этот подсчёт разоблачит весь «Рашенгейт». О количестве зубов у волка сообщил нам недавно владелец «Facebook’a» Марк Цукерберг, объявив всему миру, что его убийственное орудие манипуляции решило «уменьшить» долю «политического контента» в пользу «личного контента» пользователей. Эти слова имеют очевидный и зловещий привкус романа «1984», они напоминают о «Старшем Брате». Как если бы Цукерберг знал, каковы «желания», «склонности», «страхи», «предпочтения» пользователей «Facebook’a». Пользователей, которых сейчас — он не скрыл этой цифры — больше двух миллиардов человек (в 2008 году было 100 миллионов).

Проблема (для всех нас) заключается в том, что, очень вероятно, Марк Цукерберг действительно «знает» все эти секреты. Если выразиться яснее, следует сказать, что Цукерберг «знает, как» направить в нужную ему (и его наставникам) сторону все тайные импульсы этих двух миллиардов, уже попавших в его сеть. Он знает это так хорошо, что хочет помочь им «найти такой контент, чтобы все они могли более осмысленно общаться между собой», чтобы «наши сервисы не только использовались для развлечения, но и шли на пользу людям».

Оруэлл не мог бы лучше описать намерения мастеров манипуляции. Свести к минимуму новости, которые беспокоят пользователей; сконцентрировать их внимание на том, что происходит между отдельными личностями; заставить их забыть о недовольстве, о протестах; свести к минимуму размышления на общественные темы. Данные исследований говорят, что только в Соединённых Штатах 45% пользователей «Facebook’a» ищут «новости». Это именно те, кого нужно постепенно «свести к минимуму». Этот процесс уже идёт: тот же Цукерберг уточнил, касательно этих вопросов его предприятие начало менять своё направление уже в 2017 году.

В свете всего этого каков может быть вклад предполагаемых роботов, рассылающих фейки из России? Они значат примерно столько же, сколько капля в море. Авторитарное общество берёт начало из Америки.

Статья для «Sputnik News». 19 января 2018 г.


Джульетто Кьеза - политик, общественный деятель, журналист и писатель.
Джульетто Кьеза родился в городе Акви Терме на Севере Италии. Был активным членом коммунистического движения Италии. Руководил Федерацией молодых коммунистов Италии. С 1970 по 1979 год возглавлял Генуэзское объединение Итальянской компартии (ИКП). С 1975 по 1979 год — лидер ИКП в провинциальном совете Генуи. В журналистике с 1979 года. В 1980 году написал свою первую книгу «Цель – Тегеран» о неудавшейся попытке освободить заложников в Посольстве США в Тегеране. В 1980-1989 гг. - корреспондент итальянской газеты Унита в Москве. В 1989-1990 гг. работал в Вашингтоне, США, в Международном центре Вудро Вильсона при Институте перспективных русских исследований Джорджа Кеннана.


ЦИК одобрила проведение референдума по пенсионной реформе.