Архив газеты Труд «Труд» №188 за 05 Октября 2004 года
«Труд» №188
Материалы номера
Жизнь

Жизнь 05 Октября 2004     197
Выдающийся русский художник Василий Дмитриевич Поленов оставил после себя не только картины, признанные классикой русской пейзажной живописи. Он основал музей, который уже более столетия является центром притяжения для нескольких поколений россиян. Трехэтажный дом на высоком холме над Окой, построенный по проекту самого Поленова, изначально задумывался им не только как место обитания самого живописца, его семьи, друзей-художников и учеников (среди которых Шишкин и Васнецов, Репин и Левитан, Коровин и Головин), но и как первый в России общедоступный провинциальный музей. Сегодня этот дом, сохранившийся в первозданном виде, - центр Государственного историко-художественного и природного музея-заповедника, включающего также мастерскую художника, хозяйственные постройки, Троицкую церковь в селе Бехово, парк, сад, луга, леса, сельскохозяйственные угодья. Мы беседуем с Натальей Грамолиной, которая уже 14 лет возглавляет музей-заповедник.
Жизнь 05 Октября 2004     200
В 2002 году был осужден мой совершеннолетний сын на пять лет строгого режима. Пострадавшая сторона подала в суд заявление о возмещении материального и морального ущерба. Суд удовлетворил иск и вынес решение о взыскании с сына 92 тыс. рублей. Я получила противоречивые консультации у судьи, адвоката и судебного пристава. Судебный пристав сказал, что всю сумму мы обязаны выплатить в течение двух месяцев, а иначе будет описано имущество и недвижимость. Сын не работал ни одного дня. Он только что окончил учебу. В колонии пока нет возможности работать. Единственное принадлежащее сыну имущество - это одна четверть трехкомнатной приватизированной квартиры. Прошу вас разъяснить, каким образом будет взыскиваться ущерб пострадавшим с моего сына? Могут ли обратить взыскание на имущество? Будет ли возможность, обратившись в суд, снизить размер взысканного ущерба?Ф. Овчинникова, Башкирия.
Жизнь 05 Октября 2004     201
Я узнал из вашей газеты за 10.06.04 г. о постановлении Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ", где, в частности, говорится о праве работника не выходить на работу в случае задержки выплаты зарплаты на срок более 15 дней. Я прошу разъяснить этот документ применительно к моей ситуации. Я приостановил работу в ОАО "Алиот" 01.11.2002 года, письменно предупредив работодателя о приостановке работы до полного погашения задолженности по зарплате, как того требует статья 142 ТК. Зарплата мне была выплачена только 21.07.2003 г. За это время я обратился в суд и в соответствии со статьей 236 ТК и статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ потребовал не только выплаты мне задержанной зарплаты, но и процентов за каждый день задержки, а также сумм индексации зарплаты в связи с инфляционными процессами. Суд мои требования удовлетворил. Однако работодатель выплатил мне только задержанную зарплату, а индексацию и проценты не выплатил. На работу я не вышел, считая, что полностью мне зарплата не выплачена, 30.07.2003 г., и - был уволен за прогул. Мне известен порядок рассмотрения споров о восстановлении на работе, я уже обратился в суд, но прошу дать разъяснение по нашему конфликту именно на основании постановления Пленума Верховного суда РФ.А. Иванов, Нововоронеж.
Спорт

Подписаться

Еженедельная рассылка самых важных и интересных новостей от Труда. Без спама.

Подписаться
Спасибо!

Вы подписались на еженедельную рассылку от Труда. Мы пришлем Вам первый выпуск сегодня.

Порядок разделов

Для того, чтобы изменить порядок раделов, передвиньте их и установите в нужной последовательности

Сохранить
Спроси у юриста

Квалифицированные юристы помогут разобраться в правовых коллизиях вашей проблемы

Хотите получать уведомления о самых важных новостях от Труда?