Кто там шагает левой?

Партия власти избавляется от излишне самостоятельных депутатов, выбившихся из общего строя

Как сообщили СМИ, заместитель председателя комитета по международным делам Госдумы, герой «Русской весны» Наталья Поклонская, с именем которой для многих ассоциируется возвращение Крыма в Россию, не будет баллотироваться в депутаты новой Думы. По информации источников РБК и других солидных изданий, ее не желают видеть в парламенте «ни Администрация президента, ни «Единая Россия», ни руководство Крыма, от которого она избрана». В чем же причина? Почему умный, активный, незаурядный человек в расцвете сил, приобретший опыт парламентской деятельности, стал ненужным в законодательной власти?

Ответ на поверхности. Посудите сами: как «Единой России» терпеть в своих рядах единственного депутата, проголосовавшего вопреки установке против повышения пенсионного возраста? Да и речи ее, прямо скажем, выбивались из партийного хора. Вот, к примеру, что говорила Наталья Поклонская (тогда еще зампред комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции) в 2019 году, отвечая на вопрос корреспондента «Труда». Цитирую: «Самая страшная угроза национальной безопасности находится внутри страны. Это и коррупция, и предательство, и корысть, и слабоволие. Когда человек думает, что завтра не наступит, а сегодня ему надо побольше загрести, думает о сказочных Мальдивах, куда он отправляется с чемоданом денег, тогда и начинается коррупция и предательство. Вот здесь и кроется враг».

В России арестовывают мэров, губернаторов, министров, но ситуация не меняется, воровство продолжается, так как же победить коррупцию, спрашивал я тогда Поклонскую. «Нужно не поддаваться искушению власти, искушению денег, преодолевать их. Может быть, необходимо назначать чиновникам испытательный срок. Жестко наказывать? Вроде бы у нас наказание немягкое: 10-15 лет тюрьмы. И все же коррупция не сокращается. Просто надо иметь совесть. Вот человек приходит к власти, становится прокурором, чиновником, губернатором, кем угодно. Он должен понимать, что он себе не принадлежит, он работает для людей и для страны. Если он этого не понимает, пусть идет работать в бизнес, на предприятие. Но если он не хочет работать для людей и ненавидит этих людей, то он приходит во власть ради этой власти, ради денег, чтобы красть. Как сделать, чтобы этого не было, я не знаю:» Много вы знаете людей с депутатскими мандатами, способными на такой откровенный разговор, ставящих такие диагнозы? И желающих не законсервировать ситуацию всеми правдами и неправдами, а изменить ее к лучшему.

Уже тогда Поклонская, весьма популярный в народе политик, соавтор, кстати, закона, который облегчил возвращение в Россию сотен тысяч русскоязычных граждан Украины, стала неудобна власти. Вскоре ее, прокурора, досконально знающего механизмы работы правоохранительных органов и методы борьбы с коррупцией, отправили почему-то в комитет Госдумы по международным делам. Будучи олицетворением русского Крыма, сама она считала, что на новом поприще поможет международному признанию полуострова как части России. В 2020 году она заявила о «глубоком разочаровании в российской судебной и правоохранительной системе».

«Очень много несправедливых приговоров», — объяснила свою позицию депутат от «ЕР». А потом госпожа Поклонская публично выступила против поправок к Конституции, которые были продавлены в прошлом году.

И вот ее, героя «Русской весны», как пишут СМИ, отправляют еще дальше — послом РФ в затерянную на просторах Атлантического океана Республику Кабо-Верде (или Республику Острова Зеленого Мыса) — крошечное островное государство в Западной Африке с населением в 560 тысяч человек. На передний край российской дипломатии... Зато теперь Поклонская не будет досаждать большим руководителям своими откровенными заявлениями, звучащими не в унисон с официальными речами в хоровом исполнении.

Не будет в новом составе парламента и другого яркого политика и законодателя — заместителя председателя комитета по госстроительству Госдумы Вячеслава Лысакова. В 2011 году по личной рекомендации Владимира Путина в числе 18 известных общественных деятелей Лысаков был приглашен в состав Федерального координационного совета Общероссийского народного фронта и стал одним из основателей ОНФ. В Госдуму был избран по спискам «Единой России», а потом переизбран по одному из сложных одномандатных округов — Кунцевскому в Москве. Лысаков обрел всероссийскую известность как компетентный и здравомыслящий законодатель, в особенности своей неустанной работой по защите прав автомобилистов. Принятые по его инициативе и при его непосредственном участии законы способствуют нормализации ситуации на российских дорогах — и не только. Кстати, возможности оплачивать административные штрафы с 50-процентной скидкой мы обязаны именно Вячеславу Лысакову. Он является автором множества законопроектов, в том числе в области защиты социальных прав, здравоохранения, образования. Вячеслава Ивановича всегда отличала от других депутатов фракции «ЕР» способность говорить правду и при этом находить компромиссы — качество, необходимое современному политику...

Вымывая из рядов «Единой России» таких людей, власть делает все, чтобы не допустить в парламент ярких и неординарных представителей других партий. Откровенные оппозиционеры, которых теперь принято величать иностранной агентурой и нежелательными лицами, изначально выведены за скобки. Их, зачисляя в наймиты и пособники, норовят выпроводить из страны или в места не столь отдаленные. Но не лучше поступают и с представителями «системных» и зарегистрированных партий. Снят с выборов Павел Грудинин, за которого, напомню, на выборах президента РФ в 2018 году проголосовали 8,66 млн россиян. Такая же судьба постигла яркого выдвиженца КПРФ Николая Бондаренко, который мог бы составить конкуренцию спикеру Госдумы Вячеславу Володину в Саратовской области.

Под надуманным предлогом владения акциями иностранных компаний (коими из-за участия иностранного капитала сочли Сбербанк и «Яндекс») снят с выборов неординарный представитель «Российской партии свободы и справедливости» Дмитрий Потапенко, известный своими острыми и глубокими социально-экономическими комментариями: Этот список можно продолжать еще очень долго. Всех этих людей объединяет способность говорить правду, иметь собственное мнение — и желание изменить жизнь в стране к лучшему.

Но кто же придет вместо них? Кто эти новые лица? Вот, например, вместо Лысакова по Кунцевскому избирательному округу Москвы баллотируется телеведущий Евгений Попов. Свежим лицом партии «ЕР» его назвать сложно. Новизна здесь лишь в том, что он предстанет перед избирателями без супруги и соведущего — Ольги Скабеевой. Зато составит компанию в Госдуме таким же «лицам из телевизора», с которыми без лишних дискуссий парламент принял пенсионную реформу, поправки к Конституции, закон о неприкосновенности президента и другие вовсе не однозначные законодательные решения.

Здравомыслящие, порядочные, ответственные, с немалым житейским опытом люди, имеющие свою позицию и собственное мнение, «Единой России», как видим, не очень-то нужны. А кто нужен? Такие, как Петр Толстой? Который в ходе предвыборных теледебатов, размахивая кулаками, кричал: «Наша страна развивается семимильными шагами!». Трудно себе представить, чтобы бывший телеведущий, заместитель председателя Государственной думы не знал цифр Росстата: в прошлом году ВВП России упал на 3,5%, а по итогам первого полугодия текущего года падение составило еще 0,8%. Смертность в стране за истекшие полгода превысила 512 тысяч человек, что на 200 тысяч больше, чем за аналогичный период прошлого года. Инфляция достигла рекордных значений и стремится к показателю 7% в год (это цифра официальная, а в реальности она куда выше)...

И это в то время, когда, например, ВВП Китая с начала года вырос на 18,3%, а ВВП США — на 6,5%. И при этом инфляция в столь нелюбимой Америке, над которой наше ТВ не устает ежедневно подтрунивать и издеваться, не выше 2-3%. Ежегодно у нас гибнут от пожаров миллионы гектаров леса, природные богатства страны нещадно эксплуатируются, капитал выводится за границу... Что дает право и основание делать такие заявления Толстому и таким, как он, судите сами. Но в любом случае это не имеет ничего общего ни с патриотизмом, ни с политической ответственностью, ни с желанием развивать страну, сделать ее сильной и процветающей.