Американские СМИ: спецподразделение ГРУ атакует страны Запада

Статья The New York Times основана на недостоверной информации и отражает политическую борьбу в США, считают политики и эксперты

Одно и то же спецподразделение Главного разведывательного управления РФ причастно к дестабилизации политической ситуации в Молдвии, попытке переворота в Черногории, отравлениям болгарского бизнесмена Эмилиана Гебрева и экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля. Такую версию выдвинуло американское издание The New York Times (NYT), журналисты ссылаются на разведчиков из четырёх западных стран. И прежде разведки подозревали «руку Кремля» в указанных инцидентах, но только сейчас появились основания считать их скоординированной кампанией. 

Дестабилизацией стран ЕС и НАТО, а также их союзников занималось элитное подразделение под номером 29155, эта группировка работала более десяти лет, передаёт NYT. Впервые её удалось выявить после провала переворота в Черногории в 2016 году, но отравление Скрипалей в 2018-м продемонстрировало масштабы деятельности подразделения. Базируется оно в Москве, в учебном центре специального назначения №161. По словам западных разведчиков, некоторые сотрудники центра принимали участие в войне на Украине, а также в Афганистане и в Чечне. Интересно, что руководят подразделением генерал-майор Андрей Аверьянов и подозреваемый в отравлении Скрипалей Анатолий Чепига. 
 
Другие сотрудники ГРУ могут и не знать о существовании подразделения 29155, полагают источники NYT. 


«Страшилкой будет всё»

Сложно сказать наверняка, где правда. Речь о разведках: из этих сфер обывателю лучше не ждать правды и сохранять критический взгляд на вещи. Но Москва устами политиков и экспертов твёрдо стоит на своём – никто не пытается дестабилизировать соседей, а западные разведки явно перестарались.
 
«Это целенаправленная утечка, дезинформация, для того, чтобы поддерживать в сознании массового европейского обывателя миф о российской угрозе. Кстати, ГРУ — это устаревшее название соответствующей российской спецслужбы, сейчас этот термин не употребляется», - сказал НСН глава комитета по международным делам Совета Федерации Константин Косачёв. Вмешиваться в дела других стран и нарушать их суверенитет противоречит национальным интересам России, подчеркнул он. Действительно, формально ГРУ теперь называется Главным управлением Генштаба. Но на практике это название не популярно. 
 
«Секретное подразделение ГРУ по саботажу, которое «настолько секретно, что о нём даже в спецслужбах ничего не знают». Настолько секретно, что о его акциях тоже никто ничего не знает. В общем, спутали сценарий плохого голливудского триллера и реальность», - пишет в Twitter сенатор Алексей Пушков.

Абсурдом, лишённым всякого здравого смысла назвал информацию американских СМИ депутат Госдумы Андрей Луговой. Прежде Луговой работал в государственной охране РФ. Великобритания считает его непосредственным исполнителем убийства экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко в середине нулевых годов.
 
«Конкретные страшилки будут добавляться: вот пройдут выборы – и выяснится, что Россия опять в них вмешивалась, прольется ливень – и выяснится, что Россия вмешивалась. Страшилкой будет все. Как показывает история (это не первая холодная война для Запада), первыми в эти страшилки верят они сами, а потом полностью теряют адекватность – вот что жаль», - приводит радио Sputnik слова гендиректора Института региональных проблем, кандидата политических наук Дмитрия Журавлёва. 

Раскритиковал материал NYT бывший сотрудник Главного разведывательного управления Василий Ловчиков. «Нагнетают обстановку вокруг наших Вооруженных сил и в первую очередь вокруг ГРУ. Обливают грязью», - сказал Ловчиков каналу 360.
 
В советские годы подразделения, напоминающие 29155 входили в состав ГРУ и КГБ, рассказал генерал-майор ФСБ в отставке Валерий Малёванный. В Западной Европе работали спецгруппы, в случае войны они должны были дестабилизировать обстановку. Но в 2010 году президент РФ перевёл структуру ГРУ в Минобороны, и эти специалисты начали работать только на российской территории, подчеркнул эксперт. Однако у РФ остались подразделения, призванные дестабилизировать другие страны, хотя эти структуры подотчётны уже не ГРУ. «Эти мероприятия проводятся любой страной мира, в том числе и у США есть такие спецслужбы. При ЦРУ, например, есть два спецуправления — диверсионное и антидиверсионное, которые занимаются такими операциями на территории других стран», — цитирует эксперта URA.RU. 
 
Публикация NYT противоречива, заметил главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов. С одной стороны, подразделение никому не известно и засекречено, с другой – выясняется, что блогеры и ветераны ГРУ всё о нём знают. «Какие-то смешные подробности: непонятно, то ли это ирония и издевательство, то ли это всерьез. Генерал, командир сверхсекретного отряда, который просто выполняет самые суперважные задания российского руководства, при этом ездит на «пятерке» 1996 года, потому что финансирования недостаточно», - цитирует эксперта BFM.ru. С одной стороны, на примере публикации мы видим падение качества журналистики, а с другой – материал демонстрирует огромный накал политической борьбы в США. «Якобы русские и Путин творят все, что хотят, а Трамп является то ли их агентом, то ли инструментом, то ли сам пытается их использовать… Главное, что Трамп с этим связан, это находит отражение в том числе в таких странных и запутанных публикациях», - заключил Лукьянов.

Нужно делать огромную скидку на токсичную политическую атмофсеру и информационные войны, предупреждает генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. В этих условиях и западные, и наши спецслужбы стремятся нйти врага там, где его может и не быть. Сравнивать инцидент со Скрипалями и в Черногории странно: разные условия и последствия. Попыток найти заговор станет меньше, если блоки стран придут к необходимости разрядки и конструктивного сотрудничества, считает эксперт. 
 
Один экс-сотрудник КГБ просто решил подзаработать и слил журналистам NYT непроверенную информацию, считает Сергей Канев из центра «Досье». 161-й учебный центр известен, а NYT должны были перед публикацией проверить все детали на противоречия.