На предложение аннулировать признание независимости прибалтийской республики литовский законодатель ответил претензиями на древний русский город
Депутат Госдумы Артем Туров отреагировал на слова депутата литовского Сейма Матаса Малдейкиса, заявившего, что Литва может попытаться «вернуть» себе Смоленск.
Туров отметил, что современная Литва не имеет никакого отношения к Великому княжеству Литовскому, частью которого в Средние века был и Смоленск. При этом депутат подчеркнул, что даже в тот период смоленские земли не были литовскими: их население и знать были этнически русскими, разговаривали на русском языке и исповедовали православие.
8 июня депутат от «Единой России» Евгений Федоров внес на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект об отмене постановления Госсовета СССР «О признании независимости Литовской республики». Отвечая на эту инициативу, Матас Малдейкис заявил, что Литва может расторгнуть Поляновский договор, заключенный в XVII веке, и потребовать вернуть Смоленск.
Комментируя это заявление, ряд обозревателей отметили, что литовский законодатель, видимо, не очень понимает, о чем говорит: Поляновский мирный договор был подписан в 1634 году между Московским царством и Речью Посполитой. Согласно условиям документа, поляки сохраняли за собой Чернигов и Новгород-Северский, а Литва – Смоленск, Рославль и Трубчевск. В свою очередь Речь Посполитая отказывалась от дальнейшего вмешательства в дела Московского царства.
Древний русский город был возвращен в состав русского государства в результате похода 1654 года. Его итоги были закреплены Андрусовским перемирием 1667 года и Вечным миром 1686 года.