Под редакцией международного мастера Максима Орлинкова
Дорогие друзья, с момента нашей последней встречи на страницах «Труда» произошло немало интересных событий. Но все затмевает главное — у шахматного мира теперь новый (хотя и давно ожидаемый) король — норвежец Магнус Карлсен. Наверное, для развития шахмат это событие более чем закономерно, позитивно и т. д. Огорчает лишь то, с какой легкостью прошел процесс смены власти. Несмотря на несомненно огромный объем проделанной работы, теперь уже бывший чемпион мира так и не смог подняться до своего прежнего уровня, будучи лишь бледной тенью самого себя 5-6-летней давности. При этом Карлсен не продемонстрировал ничего экстраординарного и по большому счету лишь аккуратно собрал то, что плохо лежит. Никакого качественного улучшения дебютной подготовки норвежца не произошло, и в начале матча он имел большие проблемы белым цветом.
В первой партии Ананд форсировал ничью с позиции силы, заставив соперника повторять позицию уже к 15-му ходу, в третьей имел шансы на выигрыш, но не захотел рискнуть. Однако главный сюрприз, и при том очень неприятный для поклонников индуса, что и он не заготовил ничего принципиально нового после вполне прогнозированного ответа е7-е5 на 1.е2-е4. И если в четвертой партии индийскому гроссмейстеру удалось компенсировать дебютный провал и, как следствие, отсутствие пешки изобретательной игрой, то следующая белая партия была проиграна. Причем действия Ананда однозначно показывали, что он в нокдауне и откровенно побаивается своего противника. Отказ от активных действий в дебюте, непонятный переход в малоприятный тяжелофигурный эндшпиль, затем, может быть, и корректная, но далеко не вынужденная жертва пешки, поставившая партию на грань поражения.
Похоже, на Карлсена сработала его репутация выжимателя очков из воздуха. Уверен, что с любым другим шахматистом Ананд благополучно бы провел пусть и кропотливую, но не безумно сложную оборону. Создалось впечатление, что исход матча был решен в предыдущей партии, обидно проигранной теперь уже экс-чемпионом мира. В так называемом славянском гамбите Карлсен собственно от самого гамбита уклонился, предпочтя спокойное, но малообещающее продолжение. Ананд отреагировал недостаточно энергично, получив несколько худшую позицию как раз в духе Карлсена. Тем не менее ожидаемого «удушения» не произошло. Следующий кусок партии Ананд провел как в лучшие годы, уравнял положение... и не поверил своему счастью. Дважды уклонившись от самых естественных продолжений, которые в блиц-партии он исполнил бы не задумываясь, индийский гроссмейстер уступил, и что-то надломилось в его дальнейшей игре. Впечатление, что Ананд доигрывал оставшиеся партии в обреченном состоянии, возникло, поверьте, не у меня одного. Пожалуй, лишь в предпоследней партии, сменив первый ход на 1.d2-d4, Ананд получил определенные шансы на победу, во всяком случае его позиция после дебюта выглядела очень перспективно. Но чтобы ее выиграть, нужно было по крайней мере верить в себя, а этого чувства у Ананда к тому времени уже не было. В итоге грубый зевок, третий и решающий проигрыш... и общий горький осадок от предопределенности его поражения в матче.
Не стоит воспринимать все вышеизложенное как умаление заслуг Карлсена. Норвежец играл на своем привычном уровне, и не его вина, что для победы ему не пришлось подняться на какую-то новую ступень. Этого больше ждали от прежнего чемпиона мира, и тогда матч был бы куда более захватывающим. И все же хочется верить, что выдающийся индийский шахматист еще не сказал своего последнего слова.
Мужская и женская сборные России стали призерами европейского первенства в Варшаве. Конечно, мы по старой памяти ждем от наших шахматистов побед, но по тому, как складывались события по ходу соревнования, и этот результат можно считать большим успехом. И все-таки не будем забывать, что мужчины играли без первых номеров — Крамника и Карякина, а женщины, к сожалению, уже в очередной раз без сестер Косинцевых, не находящих контакта ни с главным тренером команды, ни с руководством федерации. Судя по заявлению нашего главного функционера Ильи Левитова — «так и не понял, зачем Морозевич, Андрейкин и Томашевский ездили в Варшаву», — уроков из истории с сестрами извлечено не было и нас могут ожидать новые кадровые потери.