С поста главы комитета по госконтролю, использованию и охране памятников истории и культуры администрации Петербурга уволен Александр Макаров
Первая громкая отставка в администрации Петербурга в новом году: с креслом главы комитета по госконтролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) расстался Александр Макаров. Событие вызвало неоднозначную реакцию, прежде всего у градозащитников.
Экс-генерал Макаров сумел за два года свести к минимуму ту очевидную напряженность, которая не один год существовала между Смольным и общественными организациями, отстаивающими историческую целостность Северной столицы. Хотя сам он оставался в тени — не делал громких заявлений, не мелькал на телеэкранах, как то было во времена его предшественницы. Военная косточка...
Как рассказал «Труду» один из тех, кто бился против пресловутого «газоскреба», 400-метрового «Охта-центра», «с Макаровым можно было обсуждать острые вопросы, хотя и не всегда мы находили понимание». Скорее всего, именно спор вокруг проекта газпромовского небоскреба стал камнем преткновения. В ушедшем году Макаров подписал весьма значимый документ, касающийся использования территории Охтинского мыса. Он предусматривал музеефикацию значительной части археологических находок на 1,2 га (четверть площади, расчищенной в свое время для «газоскреба»). А на оставшейся территории ограничивал высотность застройки 48 метрами с доминантами до 63 метров. Многие посчитали этот документ компромиссом между желанием «Газпрома» и требованиями горожан создать музей и зеленую зону, коей на правом берегу Невы большой дефицит.
«Александр Макаров ушел якобы по семейным обстоятельствам, — сказал «Труду» депутат горпарламента Алексей Ковалев. — Но вполне возможно, что подвел его к этому «Газпром», которому Макаров не давал разгуляться на Охте. В любом случае мне жаль, что так случилось».
Правда, есть и другие, прямо противоположные версии. Депутат питерского заксобрания Борис Вишневский так прокомментировал уход Макарова: «Не поприжал генерал газпромовцев, а, напротив, хотел застроить с их помощью почти всю лакомую территорию, оставив под музей лишь небольшой участок. Но Охта — не единственная претензия к Макарову. Можно вспомнить еще порушенный Дом Рогова в самом центре Петербурга, другие разрушения под шумок праздников».
Жаль, что столь противоположные версии живут под официальным объяснением отставки семейными обстоятельствами. В таких случаях важна ясность — и для горожан, и для чиновников, привыкших держать нос по ветру. Теперь в Петербурге гадают, кого же назначат на место ушедшего хранителя питерской старины. Пока исполняет обязанности председателя КГИОП первый зам Макарова, выходец из музея-заповедника «Петергоф» реставратор Александр Леонтьев. Про него в городе говорят, что уж он-то дров не наломает. По нынешним временам характеристика редкая...