Пандемия: в обществе повышается градус противостояния
Средь бела дня в ярославском супермаркете покупатель повздорил с охранником, требовавшим надеть маску, и в завязавшейся рукопашной выстрелил в стража магазинного порядка из газового пистолета перцовым зарядом... А вот еще заголовок: «Дорогомиловский райсуд встал на сторону женщины, отказавшейся в магазине купить и надеть маску». Чувствуете, как повышается градус противостояния?
Скорого конца пандемии не предвидится, уже вовсю заговорили о ревакцинации привитых — так что борьба эта будет набирать обороты. Между тем в стране, первой объявившей о создании вакцины от ковида, ею на сегодня привито всего-то 15% граждан. Говорят, такой пофигизм — из-за недоверия населения властям: мол, все инициативы, исходящие от чиновников, россияне считают заведомым обманом.
Вообще-то во многих странах люди не доверяют властям. Вон в США и Канаде после объявления пандемии люди кинулись: нет, не в аптеки — в оружейные магазины. В США за месяц публика скупила 2 млн единиц огнестрела! В Канаде внезапная милитаризация граждан так переполошила властей, что те внесли в запретный список на владение несколько сотен видов оружия, да еще потребовали сдать лишнее. Но вот нюанс: вооружившись, граждане ринулись не окопы рыть, а вакцинироваться. Мне звонили и писали подруги с других концов света: представляешь, удалось-таки привиться, хотя очередь должна была дойти не скоро!
В авторитетном научном журнале Nature вышла статья о том, какая же это эффективная и безопасная вакцина — «Спутник V». Я искренне радуюсь такому признанию, сама вакцинировалась в первых рядах. Но с некоторых пор меня терзают смутные сомнения. В том же журнале утверждается, что эффективность нашей вакцины — 91,6%. Куда уж выше, если AstraZeneca, продвигаемая в европейских странах, по итогам клинических испытаний эффективна в 79% случаев...
Мы с мужем вакцинировались «Спутником» в первых рядах, но заболели оба одномоментно аккурат через две недели после второй дозы. И отнюдь не в легкой форме. Приехавшая бригада врачей с ходу констатировала «корону» и вручила по антиковидному набору пилюль. Ждать, что покажет ПЦР-тест, они не видели смысла: мол, веры ему все равно никакой, а набор ковидных симптомов налицо. И таких случаев знаю несколько из круга своих знакомых.
Что ж, прислушаемся к вирусологу Сеченовского университета академику Виталию Звереву, который оппонирует главе Центра имени Гамалеи академику Александру Гинцбургу и считает, что эффективность нашего «Спутника» — 70-80%? Не сходятся академики и в вопросах ревакцинации. У нас теперь считается, что она необходима уже через полгода после первой полной вакцинации, и переболевшие не исключение. Уже в августе ожидается всеобщий клич на ревакцинацию. Парочка моих друзей «уже», и снова «Спутником». Зверев же считает, что нельзя прививать переболевших — у них высокий титр антител. Конечно, со временем снизится. Но не беда, считает Зверев: будет нужно — организм «вспомнит все». А вот если им вколоть вакцину, то вместо защитного эффекта начнется иммуносупрессия — мы, мол, что, этого добиваемся?!
И уж совсем не понимает Виталий Васильевич, зачем ревакцинировать людей первоначальной вакциной, векторным «Спутником». По всем законам иммунологии ее нельзя вводить несколько раз. По Звереву, если и ревакцинировать, то обязательно другим препаратом...
Это все могло бы даже показаться забавным — если б не тот зловещий фон, на котором происходят словесные баталии. Полагаю, самое время спросить у ребят-академиков: а что, эти вещи за все это время так сложно было выяснить? Как быть тем гражданам, что не сильны в иммунологии, но на которых ежедневно сыпятся все новые и противоречивые советы, призывы, а теперь еще и категоричные указания?