.jpg)
Кому нужны небоскребы в Северной столице
Губернатор Петербурга Александр Беглов сообщил общественности, что горячо поддерживает идею «Газпрома» по созданию кластера небоскребов в Лахте. По его мнению, уже существующий шпиль «Лахта Центра» удачно вписался в знаменитую «небесную линию» города. Поэтому гигантских сооружений надо еще.
Планы по созданию второго небоскреба высотой 703 мет-ра в акватории Финского залива «Газпром» анонсировал в мае 2021 года. Он станет вторым по высоте зданием мира после дубайской «Бурдж-Халифы». Утереть нос шейхам не получится, зато на намывных островах хотят возвести еще и третий небоскреб в 555 метров, где будет обзорная галерея с видами на сопредельные недружественные страны. Согласно отчетам «Газпрома», стоимость построенной в 2018-м первой башни составила 120,7 млрд рублей. Предполагаемый бюджет второго небоскреба — 150 млрд. Но жизнь, по обыкновению, вносит поправки. Газпромовский стадион на Крестовском острове в проекте, напомню, стоил 6 млрд, а реально получился в пять с лишним раз дороже...
«Это продолжение многовековой политики государства, восходящей к Петру, — сообщил губернатор. — Дело первого русского императора живет. Наша страна должна „ногою твердой“ стоять при море. Сегодня „Газпром“ помогает городу решать эту задачу».
Восторженная оценка несколько контрастирует с тем фактом, что и первая-то башня на Лахте до сих пор простаивает, имеющиеся офисы пустуют, так зачем нужны новые? И как вообще будут выглядеть три небоскреба рядом? Ведь не было конкурса, в котором бы участвовали наряду с иностранцами и наши архитекторы. Наконец, согласится ли ЮНЕСКО — организация, которая защищает «небесную линию» Санкт-Петербурга, — с оценками губернатора? Второй гигант почти на 250 метров выше первой высотки, такой монстр виден будет буквально повсюду.
И это в городе, который традиционно развивался не по вертикали, а по горизонтали. Здесь было принято строить не выше Зимнего дворца. Такой высотный регламент вместе с просторами Невы, широкими улицами и площадями создал уникальный ландшафт, вошедший в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Если его нарушить, то город как единый архитектурный ансамбль перестанет существовать. Губить уникальность одного из самых красивых городов мира и надеяться на туристический поток абсурдно и грешно.
Процитирую декларацию о выдающейся универсальной ценности объекта всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников»: «В удивительной гармонии архитектуры и водных пространств заключена главная особенность и притягательность исторического центра Санкт-Петербурга. Полноводная Нева дала городу исключительный пространственный размах и зрелищное богатство, стала главной площадью и главным проспектом Петербурга».
Декларация подчеркивает, что «петербургская агломерация в целом и исторический центр в частности сохранили свою целостность», которая обеспечивается «сохранением его силуэта и возможности беспрепятственного обзора», однако высотное или несанкционированное строительство «представляет угрозу».
Очевидная вещь: чтобы сохранить Петербург как культурно-исторический феномен, не нужно строить никаких небоскребов. И не потакать нездоровым амбициям людей с большими финансовыми возможностями. Желающих изуродовать петербургское пространство и гульнуть на остатках былой цивилизации хватает — мол, давай сюда новое, хайтековское, не Эрмитажем единым... Вот только небоскребы — это писк моды ХХ века. Новые объекты «Лахта Центра» спроектированы по архитектурной моде прошлого, а уж оспаривать первенство башен — это вообще какие-то неприличные подростковые забавы.
И последнее. Создание трех новых намывных островов в Финском заливе плюс активно ведущиеся намывы на Васильевском острове предсказуемо нанесут экологический вред экосистеме залива. А значит, и города. Но об этом никто не говорит, потому что никто и не знает содержания договоренностей Смольного и «Газпрома». Губернатор лишь упомянул: «Конкретные перспективы нашего сотрудничества очерчены в документе, подписанном на ПМЭФ летом 2022 года. Будем реализовывать 64 проекта». А что именно в этом документе?
Депутат Законодательного собрания Борис Вишневский направил губернатору запрос о содержании тайных договоренностей. «Сомнительные проекты структур ПАО „Газпром“ с предоставлением на непрозрачных условиях городской земли в самых лучших местах можно перечислять долго, — пишет депутат. — Особенную озабоченность в условиях дефицита бюджета Санкт-Петербурга и катастрофического недофинансирования очевидных объектов транспортной и социальной инфраструктуры (метрополитена, улично-дорожной сети, в том числе развязок, школ, поликлиник и т. д.) вызывает трата средств государственной корпорации на ненужные проекты и раздача городской земли под них на непрозрачных нерыночных условиях».
В программу застройки попадают и древние памятники Охтинского мыса. В Петербурге второй десяток лет идет борьба вокруг археологических находок «Русской Трои». Здесь в удивительной сохранности обнаружены крепости разных веков, значимые для истории России и Европы. Но «Газпром», купивший этот участок еще до археологических исследований, пытается доказать, что находки не имеют особого значения. Здесь поначалу планировался небоскреб, который под нажимом общественности перенесли в Лахту. А на Охте вопреки поручению президента РФ, который высказался за создание в этом месте археологического музея, будет построен очередной бизнес-центр, который из-за формы уже прозвали «селедочницами». Работы начинаются.
Неужели городские власти пренебрегут и поручением президента Путина от 25.12. 2015? В нем однозначно сказано: «Обеспечить соблюдение положений Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия, а также решений Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО в отношении включенных в Список всемирного наследия ЮНЕСКО объек-тов культурного наследия, расположенных на территории РФ». Президент разъясняет: «Сохранение исторической памяти — один из ключевых приоритетов. В последние годы в центре внимания общественности, СМИ регулярно оказываются, к сожалению, громкие конфликты вокруг застройки охранных зон, разрушения памятников. Необходим самый серьезный анализ таких случаев, в том числе и для выявления пробелов, недоработок в законодательстве, или, как юрис-ты говорят, „глюков“ в законодательстве... Прошу Минкульт сформировать четкие предложения по защите памятников как федерального, так и регионального, да и местного значения от уничтожения и варварского с ними обращения. И вместе с общественными движениями определить роль и права неравнодушных к истории инициативных граждан, краеведов, энтузиастов. У нас много таких людей».
Ну, как шло выполнение Минкультом поручения по сохранности памятников Охтинского мыса, мы знаем. А что будет теперь с угрозой Петербургу быть исключенным из Списка всемирного наследия ЮНЕСКО?