Почему цифры в отчетах Росстата совсем не похожи на ценники в магазинах
В прошлом номере «Труда» мы показали на конкретных примерах, как разительно отличаются официальные данные Росстата по инфляции от того, что мы с вами видим в магазинах. Похоже, картина постным маслом вышла убедительной. Вот и правительственная «Российская газета» выступила с предупреждением о перспективе значительного и продолжительного роста цен на мировом продовольственном рынке.
Эксперт по агропромышленному комплексу, глава аналитического центра «Совэкон» Андрей Сизов даже предложил ввести в России регулярные выплаты на покупку гражданами продуктов. Он привел в пример американскую SNAP — программу дополнительной продовольственной помощи. Она была разработана еще во время Второй мировой вой-ны, а с 1960-х является частью системы социальной поддержки в США.
Недостаточно быть иммигрантом или инвалидом, чтобы получать талоны на продукты. Решение принимается индивидуально. Еще один важный нюанс: если в России для получения пособий и субсидий доход должен быть ниже прожиточного минимума, то в США ценз установлен на уровне 130% к уровню бедности. Логика проста: если у человека скудный бюджет, он будет экономить на всем, в том числе на продуктах. А неполноценное питание ведет к ухудшению работоспособности, это путь к откровенной нищете. И профилактика в этом случае проще и эффективнее.
Андрей Сизов в «РГ» предложил перенести этот опыт на отечественную почву, упростив систему до предела: раздавать нуждающимся по 500-1000 рублей на одного члена семьи в месяц. «Эта мера могла бы помочь именно тем, кто в ней нуждается. Поддержала бы и спрос. И, что очень важно, дала бы возможность и далее развиваться российскому аграрному и пищевому бизнесу», — оптимистично предположил эксперт.
Однако российский опыт показывает, что прямые фиксированные выплаты для решения социальных проблем не лучшее решение. Достаточно вспомнить, например, про издевательские размеры детских пособий. Пособие по уходу за ребенком выплачивается до полутора лет, а в детсады начинают принимать только в три годика. И мамам (крайне редко — папам) работодатели платили по... 50 рублей в месяц. Сумма, определенная в 1990-е, не индексировалась до 2020-го...
Идея хоть немного разнообразить рацион тех, кто считает каждую копейку, — правильная и своевременная. Но не наступаем ли мы на те же грабли?
Если инфляция будет устремляться ввысь нынешними темпами (берем в расчет реальную жизнь, а не лукавую официальную цифирь), то выплаты усохнут прежде, чем необходимые законы и подзаконные акты будут приняты. Если раздавать продукты в натуральном виде, придется создавать целый аппарат для закупок, логистики, распределения. Это не считая коррупционной опасности. Помните, как в подарках от губернаторов, закупленных у «своих» поставщиков, находили червивые конфеты?
Что же тогда? Да все то же самое: планомерное повышение уровня доходов населения, включая беднейшие слои. Снижение нагрузки на бизнес, с тем чтобы предприниматели расширялись, богатели и нанимали сотрудников. Создание здоровой конкуренции — как в IT-сфере, где зарплаты давно устремились к общемировым. Отказ от непродуманных, порой абсурдных решений (как, например, запрет на пользование скамейками в парках из-за ковида). Сделайте нагрузку в школах адекватной, чтобы дети, как когда-то, делали уроки сами, без родителей — и вырастали самостоятельными, умеющими просчитывать последствия своих действий и принимать решения. И не ждущие, что дядя им скажет, как жить, а государство даст, что съесть.