НЕ МЫТЬЕМ, ТАК КАТАНЬЕМ
Генерального директора ОАО "Галоген" Игоря Уклонского многие уважительно именуют "генералом", произнося строгое военное слово как-то по-домашнему мягко. Этого человека здесь любят и по-настоящему ценят.
Хотя может ли быть иначе: из 48 лет, отданных "Галогену", 25 Игорь Петрович является его бессменным руководителем. О деле печется, как истинный хозяин. Даже в самые трудные и разрушительные для многих предприятий перестроечные годы сумел избавить своих работников не только от нищеты, но и от задержек зарплаты, потери премиальных, лишения компенсаций и прочих благ. Поэтому, когда в июне 2000 года на общем собрании акционеров встал вопрос об избрании в очередной раз генеральным директором ОАО "Галоген" Уклонского, за подписание с ним контракта на следующие пять лет было отдано 97,9 процента голосов! Подчеркну, что на том собрании решительно высказались в пользу "генерала" и те акционеры, которым было доверено представлять интересы государства.
Но весной нынешнего года картина стала меняться. Поначалу перемена обозначилась в далеком московском кабинете заместителя министра имущественных отношений Николая Гусева, к которому на беседу был приглашен Уклонский.
- Внешне все было спокойно и корректно, - вспоминает генеральный директор "Галогена". - Поговорили о трудных временах, о вечных проблемах. А потом, как бы полушутя-полусерьезно мне было предложено подумать о хорошем помощнике. Его фамилия ни о чем не говорила. И тогда я сказал, что такие дела на бегу не решаются, да и штаты на "Галогене" укомплектованы полностью.
Между тем отказ, мотивированный укомплектованностью штатов, похоже, показался кое-кому почти оскорблением. А посему в следующий раз Игоря Петровича вновь пригласили на беседу в кабинет Гусева, где теперь уже Ефим Малкин, представитель далекой Чукотки в Совете Федерации, постарался объяснить строптивому "генералу", что тот не прав.
- Честно говоря, я не люблю вспоминать разговор с Малкиным, - рассказывает Игорь Петрович. - Объяснил ему, что на "Галогене" при необходимости всегда можно найти адекватную замену и мне, и любому из тех специалистов, которые решат отойти от дел. Смена и вправду выросла достойная, а главное - своя, пермская, для которой предприятие - дом родной. А в чужих "специалистах" у нас на самом деле надобности нет.
Похоже, не такого ответа ждали в столице от визитера с Урала. Поэтому дальше заниматься упертым "генералом" посчитали излишним. Тем более что и аргументы для этого, по мнению оппонентов гендиректора, у них были железные: 51 процент акций возглавляемого им предприятия на тот момент находился у государства, которое как раз и представляли Минимущество вообще и Николай Гусев в частности.
Словом, 30 апреля этого года по факсу на "Галогене" получили письмо из Минимущества РФ, датированное 1 апреля и подписанное Николаем Гусевым, в котором впервые публично поднимался вопрос об избрании на очередном годовом общем собрании акционеров ОАО "Галоген" нового генерального директора. Были названы и предлагаемые кандидаты: А.Ф. Рубинчик и А.В. Арефьев, без каких-либо дополнительных сведений и комментариев. Мотивировка: контрольный пакет акций находится в федеральной собственности.
К счастью, напор и начальственные нотки в тоне письма мажоритарного акционера не вызвали дрожи в коленках у тогдашнего совета директоров Общества. По крайней мере, вооружившись законом "Об акционерных обществах", он резонно ответил представителю Минимущества, что требования государственных чиновников никак не согласуются с законом и уставом ОАО "Галоген". Мало того, читаем в ответе далее: "Генеральный директор избран на годовом собрании акционеров ОАО "Галоген" 22 июня 2000 года сроком на 5 лет, с ним заключен контракт. Никаких оснований для досрочного расторжения контракта и выборов генерального директора совет директоров не видит". Датирован документ 8 мая текущего года.
А 17 июня мнение совета директоров поддержал первый заместитель министра промышленности, науки и технологий России Андрей Свинаренко. В своем письме (направленном также и в адрес Н.Гусева) он, в частности, говорит: "Показатели деятельности ОАО "Галоген" объективно свидетельствуют о стабильной и уверенной работе Общества.
Пользуясь высоким авторитетом, грамотно и умело Уклонский И.П. вывел коллектив из сложного первоначального периода становления рыночных отношений и в дальнейшем обеспечил высокую динамику развития предприятия. Учитывая изложенное, Минпромнауки России возражает против предложения Минимущества России о созыве внеочередного собрания акционеров, целью которого должно стать прекращение полномочий действующего генерального директора ОАО "Галоген" Уклонского И.П.
По мнению Минпромнауки, эта поспешность не обусловлена объективными причинами и может вызвать ненужную социальную напряженность в трудовом коллективе ОАО "Галоген".
Казалось бы, вопрос исчерпан. Но, увы! Цели можно добиваться разными путями. В нашем же случае трудно было противостоять тому, кто в кармане носит документ, свидетельствующий, что данная персона представляет интересы государства, а также владеет увесистым "доводом" - 51 процентом акций предприятия, которым так хочется поруководить. И вот результат: по праву основного акционера во главе совета директоров "Галогена" встал Николай Гусев.
СТРАСТИ ВОКРУГ ВЛАСТИ
За свою 60-летнюю историю это предприятие, как и вся российская промышленность, знавало разные времена. Но и сегодня, даже потеряв ряд основных и вспомогательных производств, осталось одним из немногих, кто не просто выжил, сохранив коллектив высококвалифицированных специалистов, поднялся с колен, но и стал, особенно в последние годы, быстро и эффективно развиваться. Факты? Извольте.
В течение последних трех лет прибыль предприятия от реализации продукции увеличилась на 74 процента, или на 188 миллионов рублей. Объем товарной продукции вырос на 57 процентов, то есть на 445 миллионов рублей, и составляет на 2001 год 1 344 349 тысяч рублей. "Галоген" полностью обеспечивает себя оборотными средствами, направляя свободные деньги на развитие и модернизацию производства. Объем капитальных вложений в 2001 году по сравнению с 1999 годом увеличился почти в 2,5 раза.
При этом только в прошлом году в госбюджет в качестве налогов и сборов всех уровней Обществом перечислено около 10 миллионов долларов, средняя заработная плата на предприятии составила 6775 рублей, а дивидендов на каждую рублевую акцию было начислено аж по 450 рублей, в то время как в 1998 году этот показатель был в 20 с лишним раз ниже. Конечно, это лишь некоторые цифры, возможно, даже не самые показательные. Однако и они говорят сами за себя.
Так было до апреля нынешнего года, когда неожиданно для всех Минимущество РФ предъявило требование о досрочной смене генерального директора.
После аргументированного отказа тогдашнего совета директоров вынести пункт о досрочной отставке Уклонского на очередное годовое собрание акционеров, последовало требование о созыве внеочередного общего собрания с тем же вопросом в повестке дня. Его пытались "организовать" аж четырежды. И каждый раз с различными нарушениями со стороны представителей мажоритарного акционера.
Если при первой попытке - в апреле - не были соблюдены сроки выдвижения внезапно возникших требований, то при второй - в июле - представители Минимущества как-то "нечаянно забыли" учесть письменно оформленные мнения своих отсутствовавших коллег, и тем пришлось опротестовать эти действия через суд. В сентябре упустили из виду, что о проведении столь значимого в жизни любого коллектива мероприятия акционеров нужно и известить вовремя, и предоставить информацию о повестке дня, и... Впрочем, думаю, и этих примеров достаточно.
В последний раз, 7 октября, именно мажоритарии решили по одним им известным причинам провести опять же скоропостижно назначенное собрание в клубе УВД области прямо в центре Перми. Помещение было снято только на два часа?!
Бесцеремонность, с которой ведут себя мажоритарии, нарушая законы и регламент подобных мероприятий, подтверждена, в частности, решением Кировского районного суда города Перми от 1 августа этого года. И причина, на мой взгляд, здесь в том, что этим чиновникам теперь уже не до соблюдения государственных интересов. Главное - "указать" каждому из участников описываемых событий его место под солнцем. И строптивым миноритариям, пытающимся отстоять свои права и осмелившимся объединяться в какие-то там советы миноритарных акционеров, и непокорному коллективу, не упавшему ниц при первом появлении "хозяина", и упертому "генералу", не внявшему начальственным пожеланиям в высоких московских кабинетах. Согласись Уклонский на конфиденциальное предложение, глядишь, и досидел бы тихо до истечения срока контракта.
Сегодня мажоритарии соглашаются, что предприятие работает хорошо. Во всяком случае, на последнем очередном общем собрании акционеров было утверждено не только использование прибыли в 2001, первом полугодии 2002-го, но спланировано ее распределение и во второй половине текущего года всеми, в том числе и представителями государства. Проголосовать-то проголосовали, а вот журналистам заявляют, что предприятие, мол, могло бы работать и лучше. Но на вопрос как - отмалчиваются. А ведь именно во власти представителей государства, как самого крупного акционера, с 1993 года было не только участие в перспективном планировании работы "Галогена", контроль за выполнением бизнес-планов, но и корректировка их исполнения в случае необходимости. Только не делалось этого никогда.
Так, может быть, в нашей ситуации срабатывает какое-то недоразумение, недопонимание сути дела? Очень хотелось бы в это верить. Хотелось бы, да сами чиновники заставляют задуматься: а нет ли в их действиях какого-то скрытого смысла? Чего, к примеру, стоит одна только фраза подчиненного Николая Гусева - начальника департамента имущества промышленности, строительства, транспорта и связи Александра Бородина, высказанная в одной из популярных московских газет: "С государством воевать бесполезно, это все равно, что под каток ложиться!"
Жестко сказано: как хочешь - так и понимай. Ведь что получается: живет человек (я, например), полагая, что государство - это мы, его возлюбленные граждане, и все, что оно делает, подчинено исключительно нашим с вами интересам. Но если это так, какая польза стране в том, что проделывают сегодня с "Галогеном"? Ну не просматривается она в обозримой перспективе.
ИСПЫТАНИЕ НА ПРОЧНОСТЬ
Зато уже дает свои нехорошие плоды нездоровая возня вокруг смены руководства Общества. Как говорилось выше, львиная доля продукции "Галогена" идет на экспорт. До недавнего времени стабильное предприятие пользовалось безупречной репутацией у своих партнеров, зачастую приобретавших качественную продукцию на условиях предоплаты. Однако теперь ситуация стала меняться: "Где гарантии, что предприятие будет работать завтра и вы вернете нам если не продукцию, то деньги?" Подобный вопрос менеджеры "Галогена", увы, слышат все чаще. Поставщики сырья тоже не лыком шиты, и в сложившихся обстоятельствах претендуют если не на предоплату, то по крайней мере на банковские гарантии. А продавцы дорогостоящего, требующего долговременного освоения химического оборудования, еще более категоричны: только банковские гарантии. Хотя некоторые уже отказываются и от них.
Между тем стало известно, что отдельные крупные банки начали дополнительные консультации по поводу дальнейшей судьбы "Галогена". В финансовой сфере это - нехороший знак.
К тому же все эти обстоятельства тоже могут быть поставлены в вину менеджменту и генеральному директору предприятия. Хотя, слава Богу, пока Обществу все же удается устоять за счет прочной репутации и отлично налаженного производства, создававшихся, вопреки распространяемой информации, вовсе не монополией на некую остродефицитную дорогостоящую продукцию (хотя в ассортименте есть и такая), а тем, что здесь ее производится более ста различных видов. Причем четко отслеживая конъюнктуру рынка, специалисты ОАО оперативно и грамотно способны реагировать на его потребности.
Остается добавить только одно: балансовая стоимость активов ОАО "Галоген" сегодня оценивается приблизительно в 1,1 миллиарда рублей, в то время как рыночная их цена, по мнению экспертов, может подняться до планки 10 миллиардов. Так что для многих сегодня "Галоген" и его акции - весьма лакомый кусок. Стоит ли в этой связи объяснять, насколько оправданны поведение и озабоченность коллектива предприятия и его миноритарных акционеров. Хотя, как показали последние события, с "Галогеном" мажоритарии, привыкшие к легким победам, похоже, просчитались.
ИСКУССТВО ДЕРЖАТЬ УДАР
Итак, 7 октября клуб УВД города Перми гудел, как потревоженный улей. Казалось, то самое внеочередное собрание, из-за которого миноритарным акционерам "Галогена" так долго выкручивали руки, наконец-то состоится. Но не тут-то было. Правда, вовсе не из-за строптивости последних. Просто в процессе регистрации участников представитель государства Виталий Галкин, заранее уверенный в своей победе, вдруг обнаружил, что решающего голоса у него, увы, больше нет.
Тут уж эмоции полились через край. "Караул, ограбили!" - так коротко можно охарактеризовать дальнейшее поведение и Галкина, и представителя Минимущества Алексея Алякина, и руководителя департамента имущественных отношений области Анатолия Темкина. "Мы считаем, что налицо вопиющий факт, мягко говоря, наглого хищения государственной собственности", - возмущенно заявил последний на пресс-конференции, состоявшейся буквально в тот же день.
Общеизвестно: эмоции в серьезных делах - плохой помощник. А потому предлагаю оставить их в стороне и обратиться исключительно к проясняющим суть происшедшего официальным документам, из которых, кстати, никто никогда не делал тайны. Итак.
21 марта 2002 года прокуратурой Пермской области в областной арбитражный суд было направлено исковое заявление, в котором на основании соответствующих законодательных актов заместитель прокурора области старший советник юстиции Владимир Ваньков, представляя интересы государства, ставил под сомнение законность включения в уставный капитал ОАО "Галоген" четырех многоэтажных жилых общежитий. Суд первой инстанции в удовлетворении этих требований отказал. Однако, посчитав мотивировку отказа - истечение срока давности - недостаточной, прокуратура 13 июня подает апелляционную жалобу, которая и была рассмотрена судом второй инстанции 15 июля.
Подчеркну: на судебном заседании присутствовали не только представители "Галогена", но и Минимущества в лице сотрудника департамента имущественных отношений администрации Пермской области господина Дмитрия Алакина. Следовательно, не знать о происходящем в этой высокой государственной инстанции ну никак не могли! Так вот, именно 15 июля областной арбитражный суд признает требования прокуратуры, настаивающей на неправомерности включения общежитий в уставный капитал ОАО "Галоген" и возвращении их в государственную собственность, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом законность регистрации Общества и размер его уставного капитала не подвергаются сомнению.
Далее события развиваются следующим образом. "Галоген", который решение суда устраивало полностью, продолжает жить и работать, как и раньше. А вот департамент имущественных отношений Пермской области спустя почти месяц, 12 августа, подает в арбитражный суд кассационную жалобу. Оно и понятно: общежития, вокруг которых разгорелся сыр-бор, были внесены в уставный капитал "Галогена" именно государством и тянули ни много ни мало аж на 2670 акций. А ведь, как мы помним, размер этого самого капитала суд своим решением не изменял. Получалось, государство должно было подумать о возмещении Обществу стоимости изъятой собственности. Кому такое понравится? Кроме того, в течение всего срока с момента приватизации предприятия, аж с 1993 года, на оспариваемый пакет акций "Галоген" исправно начислял дивиденды. А это - еще одна головная боль.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа как суд кассационной инстанции по пересмотру судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, состоялся в Екатеринбурге 19 сентября текущего года. От "Галогена" на судебном заседании присутствовали два представителя. "Иные лица, участвующие в деле, - читаем в постановлении суда, - о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в суд не явились".
Вердикт федерального суда четок и ясен: "Постановление от 15.07.02 арбитражного суда Пермской области... оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения".
Ну а что дальше, спросите вы? Руководство ОАО "Галоген" считает, что следует поступить согласно действующему Федеральному закону "Об акционерных обществах", который гласит: "Акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества...
В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу".
Тогда вступает в силу постановление федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 21 от 30 августа 2001 года, которое гласит: "... списание не полностью оплаченных акций с лицевого счета владельца и их зачисление на лицевой счет эмитента осуществляется держателем реестра на основании письменного требования эмитента не позднее трех дней после получения такого требования... Регистратор в трехдневный срок с момента проведения операции уведомляет заказным почтовым отправлением владельца о факте перевода акций, обремененных обязательствами по их полной оплате, на счет эмитента".
И что же? А то, что уже 20 сентября на имя Гусева генеральный директор ОАО "Галоген" Уклонский отправляет официальное письмо N 39-19, в котором уведомляет, что в связи с решением Федерального арбитражного суда Уральского округа, оставившего в силе постановление арбитражного суда Пермской области от 15 июля 2002 года, и перечисленными выше законодательными актами с лицевого счета Министерства имущественных отношений РФ 20 сентября 2002 года списаны на счет эмитента не полностью оплаченные именные акции ОАО "Галоген" в количестве 2670 штук.
Разумеется, юристы Минимущества по-иному оценивают ситуацию. И тоже ссылаются на законы и постановления, благо их у нас великое множество. Так что противостоянию на "Галогене" пока еще далеко до своего завершения.
ВОПРОС БЕЗ ОТВЕТА?
Как оказалось, сразу же после публичных стенаний в клубе УВД, в тот же самый день - 7 октября (и когда только успел!) - департамент имущественных отношений Пермской области в лице первого заместителя губернатора Анатолия Темкина обратился в областной арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительной записи в реестре акционеров. Уже 9 октября этот орган правосудия рассматривает исковое заявление и под предлогом обеспечения иска, а также "в целях предотвращения утраты доказательств" налагает арест практически на всю документацию ОАО "Галоген". В равной степени эти меры касаются как Общества, так и держателя его акций ООО "Регистратор "Интрако". Буквально сразу же - 10 октября - возбуждается исполнительное производство, а уже 11 октября как на "Галогене", так и в "Интрако" появляются судебные приставы. Эти слуги закона пошли еще дальше судьи и, к примеру, у того же "Интрако" сделали целых 19 изъятий, причем первые 10 пунктов не были даже упомянуты в исполнительном листе.
Но и это еще не все. Изъятая документация, которую якобы могли утаить для воспрепятствования установлению истины, была передана для ее хранения... истцу - то есть все тому же департаменту имущественных отношений Пермской области. Конечно, "Галоген" буквально сразу же обжаловал это определение суда. Но документы-то, которые Минимущества, видимо, не получило бы иным образом, уже находятся у него!
В этой связи хотелось бы услышать от судьи, судебного пристава-исполнителя ответ только на один вопрос: будет ли кто-либо из них лично отвечать за сохранность изъятой документации? Только едва ли услышим. Оказывается, подобная ответственность не предусмотрена законом.
БОЛЬШАЯ СЕМЬЯ
Чем больше об этом думаю, тем сильнее убеждаюсь: в "интересное" время мы живем! Хорошего стесняемся, дурному радуемся. Вот недавно прочитала где-то о том, что "Галоген", мол, почти семейственное (это - укор?!) предприятие. Прочитала и ужаснулась: даже добро мы способны обратить во зло. Хотя обо всем по порядку.
Говоря об успешной работе коллектива "Галогена", я умышленно приберегала напоследок рассказ о его "человеческом лице". А ведь здесь, несмотря ни на что, сохранили для своих работников и их детей не только базу отдыха на Черном море, но и детский оздоровительный лагерь, санаторий-профилакторий с полным набором медицинских процедур, лечебными йодо-бромными и серо-водородными водами, минеральной водой "Прикамская", лечебными (хоть и привозными) грязями прямо в городской черте Перми. Причем родители оплачивают только 10-20 процентов от цены путевки в детский лагерь, лечение в санатории-профилактории обходится работнику Общества в 20 процентов стоимости, а то и вовсе бесплатно. В особо тяжелых случаях предприятие имеет возможность отправлять людей в Сочи, да и на другие курорты страны.
В заводской столовой кормят вкусно, а цена обеда при этом недотягивает до 30 рублей. Почему? Просто предприятие берет на себя затраты по энергетике, теплу, канализации и этим уменьшает стоимость борщей-котлет. А еще с полузабытых советских времен без задержек и проволочек выдают на "Галогене" тем, кто работает во вредных условиях, талоны на спецпитание стоимостью 35 рублей. Есть здесь по-прежнему своя медсанчасть. Пусть усеченная, но все же есть. А в общем-то заводчане, невзирая на возраст и должности, - почти поголовно заядлые спортсмены, любят вместе проводить выходные, праздники, в том числе и профессиональные - все, как в хорошей дружной семье.
Ветераны и пенсионеры "Галогена" - под тем же крылом своей трудовой семьи, под которым всегда спокойно за завтрашний день. У них даже есть свой собственный фонд "Надежда", объединяющий около 1,5 тысячи пожилых людей, ушедших на пенсию. В прошлом году на их нужды через "Надежду" предприятие выделило более 2,5 миллиона рублей. Это не только материальная помощь, доплата к пенсиям, оплата лечения и лекарств, но организация отдыха, юбилеев и прочих маленьких радостей для честно отработавших людей.
А еще мне хотелось рассказать о том, что "Галоген" не просто хорошо живет сам, но по установившейся традиции помнит и о тех, кто рядом - о городе, районе. О водозаборах, которые находятся в собственности предприятия, но при этом снабжают водой около 40 процентов жителей Кировского района города Перми, ТЭЦ-14, обогревающую все 100 тысяч населения района, и говорить-то вроде как-то неловко. Тогда вспомним о 2 миллионах рублей, выделенных на ремонт городских магистралей, о ежемесячной спонсорской помощи самым разнообразным организациям, вроде бы никакого отношения к Обществу не имеющим. Только в июле, например, сумма ее составила аж 1853500 рублей. Причем 1740000 рублей ушли в городскую больницу N 21 на оплату специальных кроватей для ожогового центра, монитора для роддома, специального электронного датчика...
Не знаю, как вам, а мне чуточку жаль, что я, увы, не член этой большой, внимательной к людям дружной трудовой семьи. И, думается, не только мне.
КРАТКОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ
Когда я уже почти закончила работу над материалом, в гостиничный номер заглянула моложавая стройная женщина. Оказалось, именно она убирает в этом помещении. Поинтересовалась, откуда я. Услышав ответ, вдруг словно отгородилась невидимой холодной стеной:
- Что, опять о Петровиче всякую гадость собирать будете?
Пришлось убеждать, что нет у меня такой неблаговидной цели. Вроде поверила. И тогда выяснилось, что зовут мою неожиданную собеседницу Надежда Николаевна Ластовченко. На "Галогене" много лет работала лаборанткой, пока не ушла на пенсию. Об Уклонском говорит тепло:
- Какие еще аргументы нужны в пользу Петровича, если даже я, простая лаборантка, а затем горничная, в наше время благодаря родному предприятию смогла поднять и дать платное образование двум своим дочерям. Скажите, как мне и таким, как я, плохо относиться к нашему "генералу"?!
У меня остаются только два вопроса. Когда наконец в нашем государстве научатся ценить то, что имеют: будь то крепкое хозяйское подворье, химический гигант или талантливый и умный человек, всей своей жизнью заслуживший уважение и любовь других людей? И как долго еще государство будет позволять использовать себя отдельным чиновникам в унизительной роли зонтика, укрывающего их сомнительные деяния в угоду каким-то своим интересам?
Подобные вопросы, правда, в другой форме, коллектив "Галогена" еще в августе в открытом письме адресовал руководству страны. Опубликовано оно было в газете "Труд". Ответа до сих пор коллектив так и не получил. Зато несколько дней назад пришло письмо от Министерства имущественных отношений, подписанное одним из заместителей уже знакомого нам Бородина. Озаглавлено оно так: "О прекращении полномочий генерального директора ОАО "Галоген" (просто какая-то навязчивая идея!) и начинается со слов: "Департамент имущества промышленности, строительства, транспорта и связи Минимущества России, рассмотрев письма профсоюзного комитета ОАО "Галоген" от 06.08.2002"... Совсем как в приснопамятные времена, ответ дает тот, на кого жалуются.
Содержание, как легко догадаться, соответствующее - достаточно прочитать заголовок послания.
Комментарии излишни.