Дискуссия вокруг выступления уренгойского мальчика в немецком бундестаге расколола общество
Одни обратились в компетентные органы с требованием найти виновных в организации «крупной политической провокации», другие встали на защиту школьника, подчеркивают доброту и широту его души, а третьи клеймят его учителей и родителей, которые не вложили ему в голову самые простые, но важные истины. Ну и кто из них прав?
Максим Кононенко, журналист
— Парня можно упрекнуть в употреблении слова «невинные» применительно к солдатам немецкой армии. Старшим стоило бы указать юнцу, что не было невинно погибших солдат вермахта на нашей земле. Но уверен, что всеобщей истерики выступление Коли не заслуживает. Алла Федорова, преподаватель истории
— По-моему, сейчас самые хитрые спешат озвучить свое: «Перестаньте травить ребенка!» Да кто же его хотел третировать? Но только совсем уж толстокожий гражданин может не заметить здесь проявления той самой пресловутой «европейской толерантности», а точнее, тенденции к смене знаков: плюсы вдруг становятся минусами. Так, не ровен час, через какое-то время еще придется извиняться за своих дедов. Так вот, этого позволять не хочется, потому и столько страсти. Понять «невинных» можем, простить — нет.
Олег Шеин, депутат Госдумы РФ
— Невозможно рассуждать о невинности солдат армии агрессора. Понятно, не все были идейными нацистами, кого-то мобилизовали насильно. Но все это — часть военной силы агрессора. Поэтому фраза Коли шокировала общество. Однако угрозы школьнику считаю недопустимыми.
Алексей Макаркин, вице-президент Центра политических технологий
— Мероприятие, на котором выступал школьник, имело целью продвижение образа России на Западе. Это связано с проектом «Северный поток — 2». Немецкая компания «Винтерсхалл», давний партнер «Газпрома», мероприятие спонсировала. Россия стремилась предстать великодушной и доброжелательной перед немецкими партнерами, но получилось наоборот. Из-за реакции в России на непродуманные слова парня о «невинных жертвах» дошло до скандала, ФСБ принялась искать в этой истории «украинский след»... На мой взгляд, то внутреннее раздражение в обществе, которое продемонстрировано, хуже неловкого, бестактного пассажа про «невинных» немецких солдат.
Николай Сванидзе, глава Комиссии по гражданским свободам СПЧ
— Чего к школьнику пристали? Он что, за войну агитировал? Он выступал с миротворческой речью перед людьми, которые не имеют ни малейшего отношения к нацизму. Выступил с позиции великодушной силы. Именно так и должны выступать победители.
Георгий Бовт, публицист
— Филологический случай. Школьник плохо владеет русским языком. Возьмите фрагмент речи про то, как он нашел могилу солдата и это его «очень огорчило». Звучит коряво. В современной школе не учат дебатам и устным выступлениям, а сочинения вернулись в программу совсем недавно. Вот о чем надо бы тревожиться.
Владимир Жириновский, лидер ЛДПР
— Следует учесть, что этот парень, Николай Десятниченко, выступал в Германии в День памяти погибших солдат. То есть просто проявил вежливость. Вы же не придете на похороны и не будете говорить, что покойный, например, был хулиганом. Беда лишь в том, что парень неправильно расставил акценты. И в этом виноваты школа, мама, которая помогала писать такой текст, преподаватели по истории, посольство наше виновато. Надо-то было убрать из речи всего два-три слова. Например, не нужно было использовать выражения «невинно погибшие люди». Конечно, многие немцы не хотели воевать, но все же шли в армию, они убивали сами и рисковали погибнуть. Сомнение вызывает и выражение «так называемый котел»... Кому-то, конечно, следовало бы ответить за эту речь. Хотя, подчеркиваю, Николай вовсе не собирался сказать что-то чудовищное.
(Полностью мнение Владимира Жириновского изложено в «Труде-7» на стр. 2.)