До годовщины начала спецоперации осталось всего ничего. Что будет происходить в студиях политических ток-шоу, можно сказать с уверенностью
До годовщины начала спецоперации осталось всего ничего. Есть смысл начинать подводить итоги. Что на эту тему станут говорить во власти? Кто ж знает! Но зато с уверенностью можно сказать, что будет происходить в студиях политических ток-шоу: «литье воды», как и все последние месяцы. Никаких кардинальных перемен в ходе СВО не видно, вот зрители и вынуждены ежедневно часами слушать рассуждения о совершенно ненужных им вещах. Как, например, сейчас, когда любая домохозяйка знает, кто и сколько танков предоставит Украине и чем немецкий «Леопард» отличается от американского «Абрамса»...
Существует устойчивое мнение, что общественно значимая повестка федеральных вещателей формируется в соответствии с некими методичками, присылаемыми из высоких кабинетов. Время от времени выдержки из оных даже приводятся разными либеральными СМИ, правда, в подлинности их нет никакой уверенности. Хотя однообразие подачи новостей и единомыслие в речах телевизионных экспертов наводят на мысль, что подобное все же практикуется.
Так, в 2018-м была опубликована страничка документа с рекомендациями, как освещать непопулярную пенсионную реформу. В частности, предлагалось напирать на тезис о том, что продолжительность жизни в стране выросла, и повторять магическое словосочетание «тысяча рублей». Вводимая вместе с принятием закона надбавка к пенсии должна была затмить в глазах небогатых россиян все минусы. Еще необходимо было подчеркивать, что происходящие изменения — прерогатива правительства и парламента, а президент тут вовсе ни при чем. Поступала ли эта указивка телевизионным начальникам, неизвестно. Но указанные в ней положения на вверенных им каналах соблюдались.
Так вот, если подобные установочные бумаги сочиняются в отношении освещения хода СВО, хотелось бы посоветовать их авторам обращать побольше внимания на мелочи, вызывающие у рядового обывателя вопросы. Ну например. В сводках генерала Конашенкова, тиражируемых в новостных программах, постоянно повторяется: «Было уничтожено столько-то боевиков, ликвидировано такое-то количество карателей, укронацистов, террористов, членов бандформирований». В массовом сознании сразу рисуются накачанные головорезы со стеклянными глазами. Может, и правильно: образ врага должен вызывать отвращение. Но вслед за этой информацией следуют сообщения о том, что на передовой украинская сторона представлена «мясом», неподготовленными мужиками, желторотыми юнцами, пожилыми людьми, которых хватают на улицах и отправляют умирать. Для подтверждения показывают кадры с пленными бойцами ВСУ. Зрелище действительно жалкое. Это и есть боевики?
Выкладки Конашенкова — отдельная песня. Почему Министерство обороны РФ решило рассказывать об успехах СВО именно таким образом, не совсем понятно. Отрадно, конечно, слышать каждый божий день, что разбито энное количество танков, самолетов, систем залпового огня. Но зачем тогда часами обсуждать, сколько «Пантер» прибудет? Да какая разница, если они все равно быстро окажутся в статистике силовиков?! Или вот еще. Генерал сообщает: «Уничтожено два пикапа и шесть автомобилей». Вопрос дилетанта: пикап — это не автомобиль? А что это за шесть автомобилей? Грузовики с личным составом или легковушки? Но это, конечно, все мелочи. Есть вещи и поважнее.
Все помнят, как с началом СВО эфирное время «федералов» было отдано на откуп информационному вещанию. Его стало в разы больше. Вот только заполнять его, как оказалось, некому. Небольшая группа экспертов из «Вечеров с Соловьевым», «Большой игры», «60 минут», уже много лет рассуждающих на любые темы — от курса доллара, американских выборов, цен на нефть и до ковида с футболом, — просто стали говорить вдвое больше.
Неужели никому в голову не пришло, что ситуация требует смены действующих лиц? Цель любой пропаганды — заставить людей принять определенную систему ценностей так, чтобы они были уверены, что сами до нее дошли. Тупое, прямолинейное навязывание взглядов способно перекроить лишь ленивых и недалеких зрителей. Воздействовать же на людей мыслящих способны только интеллектуалы, а не те, кто два месяца подряд ехидничал перед камерой, описывая, как Европа будет замерзать без нашего газа, и приводил прогнозы неведомых синоптиков, обещавших Старому Свету лютую зиму (хоть бы извинились за вранье!).
Методы российского ТВ примитивны. Ерничанье, издевки, шапкозакидательство. Все это жанровое богатство, может, и прокатило бы, если бы все эти великие умы дали ответ хотя бы на один важнейший вопрос: что подразумевает наша окончательная победа, о которой они все твердят? А то, что Верховный главнокомандующий всегда прав, что наши генералы не ошибки делают, а совершают заранее продуманные хитрые ходы, мы и так знаем. Кстати сказать, с тех пор, как Соловьев стал по выходным ездить на передовую, а потом прокручивать записанные им беседы с бойцами, в его «Вечерах» появилась живинка. Нормальные люди рассказывают, как воюют. Тоже мечтают о победе. Но Владимир Рудольфович почему-то не спрашивает, что она означает в их понимании.
Иногда ТВ показывает и скорбные сюжеты, как предают земле наших воинов, в том числе удостоенных высоких наград. Некоторые имели право быть захороненными на военном мемориальном кладбище в Мытищах. Но не случилось. Родственники не захотели? А вообще хоть кто-то из павших в ходе СВО удостоился такой чести? И если нет, то для кого создавали некрополь, сравнивали его с Арлингтонским? Впрочем, этот вопрос уже не к телевидению, разумеется.