Так журнал The Economist назвал сбежавших из России оппозиционеров и представителей так называемой «офшорной журналистики»
Обозреватель РИА Новости Владимир Корнилов рассказал о статье, опубликованной в британском журнале The Economist. Она называется «Второй фронт», имея в виду противодействие России.
«Вторым фронтом» редакция назвала сбежавших из России оппозиционеров и представителей так называемой «офшорной журналистики». По мнению автора статьи в The Economist, эта журналистика «всегда влияла на политическое будущее России». он упомянул газету «Искра» в Лондоне», которую издавал лидер партии большевиков и будущий основатель Советской России В. И. Ленин.
В статье британского журнала, отметил Корнилов, обращается внимание на тот факт, что антироссийские санкции оставили этих агентов влияния без средств к благополучному существованию: видеохостинг YouTube и социальные сети отказали им в монетизации их пропагандистской деятельности. А ушедшие из России международные платежные системы Visa и MasterCard лишили оппозицию пожертвований – «донатов». Результатом, пишет обозреватель, стало отсутствие довольствия.
«Деньги — проблема офшорных изданий», — констатирует автор статьи в The Economist.
В статье содержится призыв к фирмам, оперирующим международными платежными системами, «найти пути сделать возможным» перечисление офшорным пропагандистам донатов из России. однако, подчеркнул Корнилов, они «еще не осознали, что возведением нового «железного занавеса» они резко сократили свои возможности непосредственно обращаться к нашей аудитории».
«Главный же вопрос — «Где же я буду харчеваться?» — звучит прямо или косвенно из постов различных сбежавших деятелей, но остается пока без ответа. Отрубив несостоявшихся активистов от потенциальной аудитории, Запад все меньше заинтересован в их содержании: слишком дорого и бесполезно получается. Так что «второй фронт» пока остается на минималках», - резюмировал обозреватель.