Все заговорили о необходимости диалога с дезориентированной молодежью
И вновь на всех федеральных каналах солидные люди с депутатскими значками, директора и президенты каких-то непонятных фондов под руководством пламенных патриотов-телеведущих обсуждают участие подростков в протестных акциях. И хотя в риторике появились новые по сравнению с летом 2019-го акценты, говорильня все равно вертится вокруг вечных «кто виноват» и «что делать». Уважаемые! Когда же наконец до вас дойдет, что виноваты не только западные спецслужбы и их пятая колонна, но и вы сами?
Касательно того, как воспрепятствовать дальнейшему участию школьников и студентов в несанкционированных акциях, телепропаганда придумала пока единственный метод — запугать. Чем? Элементарно, Ватсон! Разумеется, не неприятностями по месту учебы. «Пара» за поведение или отчисление могут сделать тебя героем «ТикТока». И уж, конечно, не перспективой оказаться марионеткой какого-нибудь там ЦРУ. По-своему это даже прикольно. Нет, «ящик» стращает самым ужасным, что только есть в нашей демократической стране, — тюрьмой! С каким издевательским сладострастием говорящие головы принялись в свое время повторять придуманный национальным лидером термин «двушечка»! А поскольку сейчас главными зачинщиками назначены блогеры, то и дело звучит фраза: «В Сети сидишь, падла? Ну теперь на нарах посидишь! Там таких холеных и нежных любят!»
Кому адресованы эти угрозы? Самим правонарушителям? Вряд ли. Те ни при какой погоде политические ток-шоу смотреть не будут. Для них Соловьев со Скабеевой по сравнению с авторитетными инетовскими сверстниками — тьфу, пустое место. Другое дело — родители! Почувствовав запах реального срока для своих отпрысков, те на семь замков их запрут! Подобной логики придерживаются не только в «Останкино». Предупреждения родителям звучат от классных руководителей, ректоров и даже заведующих детских садов! Вряд ли разговор между ними и папами с мамами начинается так: «Объясните вашему Вовочке, что фильм про «дворец Путина» не соответствует действительности. А Навальный, при всей его харизме и красивых словах, хочет только власти». Нет, скорее всего, ключевыми словами в разговоре станут «неприятности у вас на работе» и непременные «суд и приговор».
Тут вот Минпросвещения заявило, что с целью профилактики намерено практиковать ежемесячные родительские собрания в масштабах всей страны. То есть девять раз в году (за исключением каникул) предков будут стращать сроком? Кроме того, по словам министра, ведомство собирается ввести должность советника директора по воспитательной работе (читай: политрука), а также вплотную заняться работой с цифровой средой, «потому что понятно, откуда это идет, там должен быть интересный контент». Видимо, создадут специальный сетевой ресурс с идеологическим уклоном, который заставит несовершеннолетних с брезгливостью отключить «ВКонтакте». Ну-ну.
Впрочем, вернемся к телевидению. Что касается строгих предупреждений в адрес родителей, то и это выстрел в молоко. Ведь им сегодня где-то по сороковнику и меньше. Вряд ли среди их семейных традиций значатся вечера в компании Соловьева. Остаются все те же бабушки с дедушками. Бедные! Мало им бандеровцев с санкциями, так еще и любимых внуков грозятся арестовать. Пока еще не поздно сделать остановку — кондуктор, нажми на тормоза...
Важное отличие от реакции на события 2019-го состоит еще в том, что теперь даже в телеке признают: это только начало. Там выборы прошли, кого следует упекли — и точка. А тут? Навального, что ли, выпускать? Себе дороже.
Вдруг все заговорили о необходимости диалога с дезориентированной молодежью. Вопрос только, где его вести. Уж точно не на телевидении. Оно сделало все, чтобы в своей целевой аудитории извести подростков как класс. Понимая, что те уходят в интернет, ТВ позакрывало немногочисленные приличные программы для отроков. Зачем транжирить дорогое эфирное время на нерейтинговый контент? Так федералы осознанно «забили» на это поколение. А если очень надо, пусть Малаховым наслаждаются и Баскова с Киркоровым слушают!
Нет, естественно, «юные зрители» какие-то каналы еще смотрят. «Беременна в 16», «Пацанки»: Там поднимаются серьезные проблемы, идет рассказ о драматических судьбах. Но туда никак не протащить общественно значимые темы. «Уж лучше в 16 залететь, чем получить «двушечку», — так, что ли?
А ведь были же проекты для несовершеннолетних, где можно было говорить на любые темы. «До 16 и старше», например. Или «101 вопрос взрослому», попытка реанимировать который была предпринята летом. Вот сейчас и пригласить бы в студию... Нет, не Навального, конечно, он в СИЗО. А кого-то из молодежных авторитетов с ярко выраженной гражданской позицией. А потом другого — с противоположной. И задать животрепещущие вопросы... Утопия! Подростковую аудиторию к традиционному ТВ уже не вернуть.
Наверняка сейчас какой-нибудь деятель предложит создать патриотический канал для молодежи. Это происходит каждый раз, когда случается какое-нибудь ЧП. Будучи вне себя, парень расстрелял одноклассников? Канал нужен! АУЕ или «Синий кит» распоясались? Канал! За инициативами легко угадывается желание под благовидным предлогом попилить бюджет.
В общем, сказать, что телевидение битву за умы молодых проиграло — значит сглупить. Никакой битвы и не было. ТВ давно сдало их на милость победителя. Какого? А какого придется.