Палаточный лагерь, установленный на востоке Москвы для временного содержания нелегально приехавших в Россию гастарбайтеров, постепенно становится настоящим «яблоком раздора» для российской общественности. Либералы и представители левого движения возмущены таким «фашистским», по их мнению, подходом к решению проблемы нелегальной миграции, а их менее космополитичные и толерантные оппоненты, напротив, радуются такому развороту событий. Некоторые из них и вовсе требуют соорудить настоящий концлагерь, с бараками и традиционной колючей проволокой по периметру.
Нелегальных людей не бывает!..
В четверг утром у входа в лагерь группа антифашистов устроила несанкционированный пикет. Они растянули небольшой транспарант с надписью: «Нелегальных людей не бывает» и зажгли несколько фаеров, скандируя: «Сегодня мигранты – завтра вы!», «Ни границ, ни депортаций!», «Мигранты тоже москвичи».
Несмотря на то, что акция не была согласована, никого из ее участников не задержали. Позже стало известно, что пикет провели некие «либеральные коммунисты» из движения «Автономное действие».
Обозреватели отмечают, что, судя по опубликованным в Интернете фотографиям и видеороликам, в акции приняли участие не более десятка молодых людей, а сам пикет более всего напоминал наспех проводимую субкультурную акцию, участники которой торопились скрыться с места выражения своей гражданской позиции.
Более серьезную критику создания лагеря и положения дел в нем озвучил член президентского совета по правам человека Евгений Бобров. По словам правозащитника, для существования подобного учреждения на территории нашей страны нет правовых оснований. Кроме того, Бобров отметил, что непонятно, к какому ведомству относится лагерь и кто отвечает за его состояние.
Нужны бараки, колючка и железная дорога
Совсем иное мнение по «лагерному вопросу» высказал депутат Петербургского законодательного собрания Виталий Милонов. Автор закона о гей-пропаганде не только одобрил существование лагеря в Гольяново, но и потребовал начать строительство уже настоящего концлагеря, под Петербургом. «Я хочу, чтобы была незамедлительно выделена территория для создания нового лагеря для содержания временно задержанных до их депортации мигрантов. Можно выделить порядка 20 гектаров, обнести их колючей проволокой, построить бараки и подогнать туда железнодорожную ветку», – заявил Милонов журналистам.
Камуфлировать предложение о колючей проволоке рассуждениями о безопасности и порядке парламентарий не стал, а прямо заявил: «колючка» нужна для того, чтобы лагерные обитатели не разбегались.
Также Милонов отметил, что миллионы граждан соседних республик сами по себе на территории РФ находится не могут: «у них есть «серьезная крыша», – убежден депутат.
Концлагеря в России: нам снова нужен ГУЛАГ? >>
Все идет по плану
Впрочем, страсти как противников, так и сторонников создания лагеря, по большому счету, являются лишь ширмой, информационным камуфляжем, который прикрывает весьма неприглядный момент российской действительности: в стране есть структуры и социальные группы, которым одинаково выгодно и присутствие миллионов нелегалов, и существование концлагерной системы.
О проблеме мигрантов и симбиозе среднеазиатских диаспор и коррумпированного российского чиновничества известно довольно много. Журналисты и обозреватели не раз и не два обращали внимание на то, что руководителям коммунальных служб и строительных компаний намного выгоднее нанимать бесправных, неграмотных выходцев из Средней Азии, согласных работать за полцены, чем российских граждан, которые и зарплаты достойной требуют, и в случае чего – в трудовую инспекцию могут пожаловаться.
А вот о бенефициариях лагерной системы в СМИ и блогах сказано заметно меньше. Как ни странно, но главным получателем выгод от создания концлагерей является Федеральная миграционная служба – то самое ведомство, которое должно было оградить нашу страну от проблем с нелегалами-иностранцами.
Еще в июне текущего года ФМС предложила создать специальные центры для содержания нелегалов. Поясняя эту инициативу, глава ведомства Константин Ромодановский отметил, что эти заведения не будут тюрьмами в привычном смысле этого слова, хотя содержащиеся в них люди не смогут покидать территорию по своей воле.
В России могут появиться концлагеря для гастарбайтеров >>
Комментируя предложение ФМС, обозреватели отметили, что описываемые представителями ведомства «спеццентры» весьма напоминают концлагеря, создававшиеся в XX веке, с той лишь разницей, что никакой пользы или прибыли от их существования не просматривается, даже в самой отдаленной перспективе. Труд для помещенных в эти лагеря иностранцев не предусматривался ни в каком виде.
В то же время, для того, чтобы быстро депортировать нелегалов, создавать реплику ГУЛАГА уж точно нет никакой необходимости. По сути, высокопоставленный чиновник предложил российским налогоплательщикам взять на себя содержание сотен тысяч приезжих, а заодно – и расходы на увеличение штата своего ведомства.
На фоне августовской антимигрантской истерии ФМС продолжила начатую линию, подготовив законопроект о создании в РФ 83 лагерей, предназначенных для содержания нелегалов. Уже известно, что для обслуживания центров ведомству понадобится увеличить штат минимум на 4,5 тысячи человек.
Кому надо, тот и платит
Наряду с этим специалисты отмечают, что мировая практика дает рецепты решения проблемы незаконной миграции без ограбления собственных граждан и создания системы лагерей. В первую очередь проблема решается за счет введения визового режима со странами, откуда идет наибольший поток гастарбайтеров. Полностью оправдали себя и депортационные сборы – платежи, которые иностранцы вносят на специальный счет при въезде в страну. Если иммигрант не нарушает законов и в срок возвращается на родину, то эти деньги ему возвращаются. Если же он решает незаконно остаться, то его деньги конфискуются. Часть из них идет на оплату расходов по депортации, а часть выплачивается в виде премии сотрудникам полиции или миграционной службы, которые изловили нарушителя.
При такой схеме, – отмечают эксперты, – силовикам становится выгодно ловить нелегалов, а потому даже коррупция не может серьезно помешать очищению страны от нежелательных гостей.
Примерно также решается проблема «родового туризма»: стоит заставить диаспоры платить за появление на свет каждого маленького узбека или таджика в российском роддоме, как поток беременных женщин из Средней Азии исчезнет сам собой.
Недостаток у этой схемы только один, – считают специалисты. Она работает только в гражданском правовом обществе. В России же многие ведомства давно уже превратились в закрытые корпорации, преследующие прежде всего свои интересы.
