Адвокат блогера Алексея Навального подала ходатайство об отводе судьи по уголовному делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны. Удовлетворить его судья Вера Акимова отказалась.
Дело рассматривается в Бабушкинском районном суде Москвы. Согласно уголовно-процессуальному кодексу, заявленный судье отвод рассматривает этот же судья. Акимова думала над этим около часа, уединившись в совещательной комнате, и покидать процесс отказалась.
Как заявила адвокат Навального Ольга Михайлова, судья в ходе процесса продемонстрировала пристрастность. По словам защитника, она «находится под чьим-то влиянием».
Защита утверждает, что суд допустил незаконную процедуру допроса потерпевшего и свидетеля — по видеосвязи. Кроме того, он не обеспечил конфиденциального общения Навального с адвокатами.
Михайлова также отметила, что Акимова не сообщила фамилии судьи Бабушкинского суда, которая устанавливала личность потерпевшего и свидетелей у них в квартире и не установила количество людей, находящихся с ними рядом. Также адвокат утверждает, что одна из свидетельниц, сиделка ветерана — гражданка Таджикистана и не имеет российского паспорта.
Со своей стороны, представитель государственного обвинения Екатерина Фролова обратила внимание на то, что объективных доказательств нарушений хода судебного следствия 5 февраля защита не привела, а аргументы Михайловой носят оценочный характер.
По версии следствия, 2 июня Навальный опубликовал в социальных сетях видеоролик телеканала Russia Today, призывающий россиян принять поправки к Конституции. Он cопроводил его комментарием, содержащим заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Следователи считают, что действия Навального подпадают под ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.
Свою вину оппозиционер не признает и считает свое уголовное преследование политически мотивированным.