Однако большинство склоняются к тому, что демарш депутатов не приведет к серьезным политическим последствиям.

Что это было

По словам руководителя региональных программ Фонда развития информационной политики Александра Кынева, события в Госдуме — это закономерные последствия. «Летом власти обещали демократизировать российскую политику. Правящая элита заверяла, что выборы будут честными, их результаты — адекватными. Однако этого, по-видимому, не произошло, — рассказал он „Труду“. — Поэтому парламентская оппозиция своим демаршем задала властям вопрос: стоит ли всерьез воспринимать их обещания или же это были пустые слова? Если бы они промолчали, то попросту перестали бы быть оппозицией».

Руководитель группы «Меркатор» Дмитрий Орешкин убежден, что среди наших элит ещё есть такие, для кого демократия — не пустое слово. «К сожалению, они не могут самостоятельно согласовать свои действия», — добавил эксперт. По его мнению, самое интересное сейчас — это реакция Медведева. «Если он хочет баллотироваться на второй срок, то ему выгодно начинать предвыборную кампанию с разбирательства с Госдумой — здесь президент может доказать свои либеральные взгляды», — пояснил политолог.

Глава ЦИК Владимир Чуров вчера выдвинул собственную версию случившегося. «Что касается вчерашних событий в Госдуме, это вне нашей компетенции. Это политика, приуроченная к визиту важного иностранного гостя», — сказал Чуров. Напомним, что в эти дни в России гостили госсекретарь США и султан Брунея. Ради кого из них старались думцы, Чуров не пояснил.

К тому, что демарш был запланирован, склоняется директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. По его словам, между партиями и властью перед выборами в Мосгордуму существовали договоренности, которые, по мнению депутатов Госдумы, были нарушены. «Мне кажется, оппозиции нужно пенять на себя: если вы ведете закулисные игры, будьте готовы к тому, что вас обманут», — заявил «Труду» Минченко.

Более радикальной версии придерживается директор Института национальной стратегии Станислав Белковский. «Наши депутаты никогда не отличались радикализмом, и вряд ли это можно назвать просто проявлением эмоций, — считает он. — Думаю, что это был подготовленный спектакль с участием администрации президента. Ей нужно было создать повод, чтобы предъявить претензии некоторым лидерам регионов для создания почвы под новую кремлевскую партию».

Что будет дальше

По мнению Станислава Белковского, ни к каким серьезным политическим послед-ствиям демарш депутатов ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» не приведет. «Если уж после телефонного разговора с Медведевым некоторые партии решили вернуться на заседания, то после обещанной встречи точно все будет как прежде», — добавляет политолог.

Генеральный директор Института региональных проблем Максим Дианов считает, что результаты выборов от этого отчаянного поступка партий все равно не изменятся. «Думаю, политического кризиса как такового нет, серьезно относиться к происходящему очень сложно», — заявил «Труду» эксперт. «Мы помним первую, вторую, третью Думы, в которых все время происходили некие подобные вещи, когда фракции дружно вставали и уходили, но ведь потом они потихоньку возвращались, — отмечает он. — И каждый парламентский кризис кончается именно этим. Наказания были, заводили дела уголовные. Но никаких последствий все же не будет».

По мнению руководителя дирекции программ мониторинга избирательных кампаний Независимого института выборов Аркадия Любарева, власти не пойдут на пересмотр итогов прошедших выборов, как того требует оппозиция. «Это очень сильно ударило бы по престижу руководства страны. Медведев может пойти на какие-то уступки, однако это будет касаться будущего — следующих выборов», — заявил «Труду» эксперт.