На очередном Гайдаровском форуме, только что завершившемся в Москве, главной темой была бедность населения: по указу Владимира Путина к 2024 году ее нужно снизить вдвое. Но если вслушаться, о чем в действительности говорили участники высокого собрания, голова пойдет кругом...
«Бедных в стране станет меньше, если их по-другому пересчитать», — заявила вице-премьер Татьяна Голикова. «Снижение уровня вдвое потребует 800 млрд рублей в год — всего 0,3% от российского ВВП и менее 1% от российского бюджета, — добавил свои пять копеек министр труда Максим Топилин. «Главная наша беда — дешевизна электроэнергии, — убеждал коллег глава «Роснано» Анатолий Чубайс, видимо, полагающий, что бедность уже побеждена. — Российские цены примерно в два раза ниже среднемировых, а это равно энергорасточительности»...
Вы думаете, они шутили? Как бы не так! «Нам предстоит по-новому осмыслить сами подходы к оценке бедности, ее измерению, перейти на более современные стандарты, — объясняла Голикова. — Сейчас применяется абсолютный: бедность как отношение к уровню жизни. Чтобы не совершать в этом направлении революций, можно было бы постепенно усовершенствовать стандарт оценки».
А ведь мы это уже неоднократно проходили. Всего три недели назад Росстат «усовершенствовал» оценку роста ВВП — и повысил объем российского валового продукта на 0,1% в 2017 году и на 0,3% годом раньше. Как заявило главное статистическое ведомство страны, пересмотр показателей случился в связи с «внедрением международной методологии». И страна сразу чуть-чуть разбогатела. Без всяких революций (не к ночи будь они помянуты!).
Чуть раньше та же госпожа Голикова поймала региональных медиков на манипулировании показателями причин смертности населения: завышении нервных, эндокринных и прочих, считающихся «естественными» — и занижении сердечнососудистых и онкологических заболеваний, контролируемых начальством. Покойникам без разницы, а чиновникам от медицины — премии за хорошую работу.
Теперь вице-премьер сама намерена поэкспериментировать с «продовольственной корзиной», на основе которой определяется российский прожиточный минимум, то есть черта бедности. Ведь если подкорректировать состав корзинки «в сторону более правильного и сбалансированного питания», то можно попробовать накормить 5 тысяч человек пятью хлебами и двумя рыбами — говорят, в истории человечества известен подобный случай...
В регионах ставят свои опыты. За последний год почти повсеместно в магазинах «похудели» упаковки сыпучих продуктов — сахара, круп, вермишели: вместо килограмма — 0,9 или 0,8, а цена прежняя. Народ возмутился лишь после появления упаковок на девять куриных яиц вместо прежнего десятка. Свердловский губернатор Евгений Куйвашев немедленно заявил на пресс-конференции: «Сейчас дам поручение — на Урале упаковка будет не менее 12 яиц. Я серьезно говорю, не шучу:» Народ заулыбался, тронутый заботой начальника. Хотя облстат сообщает: за январь — сентябрь 2018-го реальные денежные доходы свердловчан упали на 3,5%, а естественная убыль населения (смертность минус рождаемость) выросла с 3,7 до 7 тысяч человек.
И такие результаты не только на Урале. Нынешний год тоже не сулит ничего хорошего — в Центральном банке уже подготовлены жесткие сценарии для всей страны, и первый зампред ЦБ Ксения Юдаева заявила на Гайдаровском форуме: «Мы считаем, что должны быть готовы к любым сценариям, поэтому смотрим на достаточно жесткие сценарии и готовимся именно к ним...»
«У нас будут развернуты программы обучения для женщин, которые находятся в отпуске по уходу за ребенком... Эти программы тоже будут помогать достигать результатов», — пообещал министр труда Максим Топилин.
Тем временем глава Конституционного суда России Валерий Зорькин в интервью заявил, что «социальное напряжение усугубляется естественной усталостью населения от трех десятилетий реформ...»
И вот что печально: ежегодный Гайдаровский форум в России называют крупнейшим деловым событием, главной дискуссионной площадкой, на которой обсуждаются и в конечном счете выбираются пути экономического развития страны. Однако нынче, по словам экспертов, на форуме наблюдался махровый застой, острейший кризис идей: все говорят об отсутствии роста, о стагнации, но никто не предлагает вариантов решения проблем.
Процитируем резюме, высказанное в кулуарах одним из авторитетных участников: «Какой смысл во всех обсуждениях, переливаниях из пустого в порожнее, если даже организаторы и ключевые персоны не верят в то, что говорят, и продолжают придерживаться старых практик и принципов: собрать побольше денег в бюджет, а потом поделить между приближенными к кормушке людьми и структурами?»
Похоже на диагноз!
