Генеральная прокуратура России отозвала из Конституционного суда заявление о несоответствии Конституции закона о взносах на капитальный ремонт. Об этом сообщает «Фонтанка.ру» со ссылкой на адвоката Сергея Попова. Он представляет интересы заявителей по делу - группы депутатов Государственной думы.
Юрист предоставил документ, согласно которому заместитель генпрокурора Александр Буксман отказывается от своего мнения о плате за капремонт – «с учетом необходимости дополнительной проработки вопроса».
20 февраля сообщалось, что Генпрокуратура РФ признала неконституционными сборы управляющих компаний на капитальный ремонт зданий. Свою позицию специалисты надзорного ведомства отразили в отзыве на запрос депутатов, направленном в Конституционный суд.
По мнению надзорного ведомства, существующая норма нарушает основной закон РФ, поскольку при внесении взносов плательщики не могут контролировать объемы и сроки капремонта. Также не существует правил возврата средств.
Комментаторы отметили, что особые нарекания вызвало то обстоятельство, что управляющие компании могут использовать деньги, собранные с жильцов одного дома на ремонт другого. В результате на плечи плательщиков без их ведома и согласия возлагается обязанность по содержанию имущества, которое им не принадлежит.
3 марта Конституционный суд рассмотрит две жалобы о плате за капитальный ремонт, поданными депутатами Госдумы из фракций КПРФ и «Единой России».
