18 октября 2017г.
МОСКВА 
12...14°C
ПРОБКИ
4
БАЛЛА
КУРСЫ   $ 57.34   € 67.46
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

НАС УНИЖАЮЩИЙ ОБМАН

В последнем выпуске программы "Процесс" один из ведущих вспомнил апрель 86-го. Тогда, в дни чернобыльской катастрофы, был наложен запрет на правду о случившемся: ничего не ведающие киевляне вышли с детьми на первомайскую демонстрацию и получили изрядную дозу радиации. Журналист цинично уверял, что цензура тут была во благо: обошлось, мол, все-таки без паники, которая нанесла бы больший урон. Вспоминал подобную аварию на АЭС близ Филадельфии, о которой власти сообщили лишь через две недели. Делал отсюда далеко идущие выводы о пользе некоторых запретов.

Темы цензуры, тайны, разных трактовок случившегося стали центральными на теленеделе. Они получили мощную подпитку в сомнениях, которые стали высказывать тележурналисты по поводу официальных данных о наших потерях в Чечне. В последних "Итогах" в репортаже Ю.Липатова из Махачкалы была показана реакция военных на утечку нежелательной для них информации: достаточно было пройти накануне в новостном выпуске НТВ интервью полковника с указанием внушительной цифры погибших, как съемочной группе канала перекрыли доступ на передовую.
Журналисты, впрочем, находят способы преодолеть нежелание военачальников поделиться некоторыми сведениями. Б.Соболев в тех же "Итогах" демонстрирует приобретенные им еще в пору работы во "Времечке" качества: внимание к малозначимым бытовым деталям, умение пользоваться скрытой камерой, способностью располагать к себе простых людей. Его не пустили в Ростовский военный госпиталь, но, несмотря на это, из крупиц разрозненных фактов, мимолетных разговоров с проводником почтового вагона поезда Нальчик-Москва, перевозящего "груз 200", с лаборанткой, оформляющей похоронные папки, съемок грузовика с тарой для цинковых гробов и т.д. - создается более полная картина происходящего. Она дает журналисту основание сказать в финале, что военные сообщают нам далеко не всю правду".
Еще один детектив, который в эти дни силится разгадать эфир: какой была интрига, приведшая к думскому кризису? Почему власть, которая накануне выборов поддерживала правых, теперь вдруг вроде бы "кинула" их? Сохранится ли альянс "медведей" с коммунистами надолго или же это была только разовая акция? И снова - умолчания, вопросов больше, чем ответов...
Тема унижающего нас обмана оказалась актуальной в новой, очень интересной программе В.Мукусева "Третьего не дано". Два воскресенья подряд мы не только смотрим разыгранные актерами острые жизненные ситуации, но и участвуем в их обсуждении. Авторы не раз прерывают движение кинопленки, чтобы осмыслить происходящее и выбрать продолжение сюжета - то, которое соответствует нормам морали и общественным идеалам.
Нам рассказали две истории. В одной из них школьница выпускного класса влюбилась в своего молодого неженатого учителя и не скрывает своих чувств. В студии для обсуждения ситуации собрались не только сверстники героини, но и педагоги, специалисты по психологии и сексологии, писатели, поэты. Журналист вовлекает их в дискуссию, а заодно приглашает и нас, наблюдающих спор в прямом эфире, телефонным звонком поддержать один из двух вариантов поведения героя. В зависимости от того, какой из них получит большинство голосов, такое нам покажут продолжение на экране.
Все замечательно: проблема актуальна, обсуждение в студии интересно и лишено однозначности, зрители реально участвуют в оценке ситуации. Но почему-то авторы оба предложенных финала замесили на обмане. В одном случае оказалось, что героиня соблазняла учителя на спор с одноклассниками, во втором - утешилась с его другом.
Странным оказался финал и в другом выпуске "Третьего не дано" - там герой-тележурналист стоял перед дилеммой: сказать ли зрителям о ставшем случайно ему известном факте - стране в ближайшие дни грозит дефолт. Бытовая сторона сюжета (перевести все свои сбережения в доллары) переплетается для журналиста с общественной (спасти миллионы сограждан от разорения). И тут вдруг начинает работать цензурная логика: герой опасается паники. Что начнется, когда люди бросятся снимать свои деньги с банковских счетов? Мы приходим снова к аргументам ведущего "Процесса": помните, насчет паники в Киеве в апреле 86-го?
Снова лжи отдается предпочтение "лжи во благо"... Опасное, думается, это дело, какие бы ни использовались аргументы.


Loading...

Почему лидер Каталонии отложил провозглашение независимости от Испании?
ЭКСТРЕННЫЙ СБОР НА ПРОТИВОРЕЦЕДИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ НЕЙРОБЛАСТОМЫ IV СТЕПЕНИ, ВЫСОКОЙ ГРУППЫ РИСКА!!! Мишаева Ксюша, 2.5г.