"МОКРЫЙ" БИЗНЕС

Весь мир смеялся над пресловутым "обезьяньим процессом" в штате Теннесси, затеянным его властями в 1925 году против школьного учителя Д.Скопса, который, вопреки законам штата, знакомил учеников с эволюционной теорией Дарвина и был в конце концов приговорен к штрафу.

Юридические казусы и сейчас встречаются в провинциальной практике американской Фемиды. Верховный суд штата Южная Каролина, например, только что разбирал так называемое "дело о моче".
Некто Кеннет Кэртис, по профессии слесарь-водопроводчик, родил гениальную идею: превратить жидкие отходы человеческого организма в неисчерпаемую золотую жилу. И превратил, создав в 1996 году фирму "Услуги по защите частной жизни". Она поставляла всем желающим чистую мочу - чистую в том смысле, что в ней не содержался алкоголь и наркотики. К ней прилагалось несложное приспособление, с помощью которого можно было буквально на глазах у полицейского подменить одну жидкость другой.
Новинка, хотя и стоила 69 долларов за комплект, очень быстро приобрела популярность у водителей, склонных садиться за руль в подпитии, и среди старшеклассников, которых в Южной Каролине стали выборочно проверять на наркотики. Последнее обстоятельство позже позволило изобретателю изображать себя борцом против "антиконституционных методов" администрации штата. Это Кэртису понадобилось, когда в 1999 году законодательная ассамблея штата приняла специальный закон, запретивший продажу мочи с целью помешать тестам на содержание алкоголя или наркотиков. Уже за первое нарушение нового закона полагалось до трех лет тюрьмы.
Кэртис подал апелляцию в высший суд штата. Его адвокат обосновывал ее следующим образом: "Наше уважаемое правительство не требует, чтобы торговцы алкоголем брали с потребителей клятву, что они не сядут за руль нетрезвыми. Не вменяется в обязанность тем, кто продает огнестрельное оружие, добиваться гарантии, что купившему его не вздумается кого-нибудь убить. Почему же к моче применяются иные критерии?".
Увы, убийственная логика юриста не помогла, суд отказался пересмотреть закон, сочтя, что "общественные интересы в данном случае превалируют над деловыми интересами истца, даже если считать их законными".

Комментарии для сайта Cackle
Конкурс на лучшее применение мавзолею Ленина, объявленный Союзом архитекторов, пришлось закрыть через два дня из-за шквала негатива.