У экспертов концерна ПВО «Алмаз-Антей», занимающихся расследованием причин катастрофы малайзийского «Боинга» на Украине, возникли вопросы по поводу качества фотографий фрагментов боеприпаса, который мог сбить самолет.
«Фрагменты ракеты - имеются в виду не боевые поражающие элементы, а именно фрагменты ракеты - нам были представлены на фотографиях не очень хорошего качества. Некоторые из них вызывают определенные сомнения», - цитирует «Интерфакс» заявление советника генерального конструктора предприятия Михаила Малышевского.
По его словам, «внешне они, конечно, похожи на элементы ракеты «Бук», но качество фотографий и ракурс, под которым они сняты, не позволяет сказать это однозначно».
В свою очередь, генеральный директор НПО «Алмаз-Антей» Ян Новиков обвинил международную комиссию по расследованию причин в нарушении правил расследования и игнорировании предоставленных российской стороной материалов.
По его словам, «следственная группа, вместо того, чтобы вначале изучить характер всех повреждений (самолета), а потом делать соответствующие выводы, сразу же объявила, что лайнер был сбит ЗРК «Бук» и с определенного места».
«Безусловно, это противоречит всем принципам. Мы не раз обращались с тем, чтобы учли наш опыт, нашу компетенцию. В августе мы передали документы первого эксперимента. Практически сенсационные в данном случае ввиду повреждений «бабочки» двутавра, что позволяет легко определить, какая ракета (поразила самолет-ИФ)», - сказал Новиков.
Он отметил, что по имеющейся информации, в предварительном отчете о расследовании причин катастрофы «Боинга» эти сведения игнорируются.
Ранее сообщалось, что специалисты «Алмаз-Антей» пришли к выводу, что «Боинг» не мог быть сбит из района населенного пункта Снежное, как заявила международная комиссия. По мнению экспертов концерна, ракета была выпущена со стороны поселка Зарощенского (Донецкая область).
