05 декабря 2016г.
МОСКВА 
-4...-6°C
ПРОБКИ
1
БАЛЛ
КУРСЫ   $ 64.15   € 68.47
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

"РАЗДВОЕНИЕ" КУЛЬТУРЫ

Миронов Максим
Статья «"РАЗДВОЕНИЕ" КУЛЬТУРЫ»
из номера 094 за 24 Мая 2003г.
Опубликовано 01:01 24 Мая 2003г.
Как известно, принятый Государственной Думой Закон о государственном языке не получил поддержки в Совете Федерации и был отправлен на доработку. Создана согласительная комиссия. О причинах провала принятого Думой документа и его дальнейшей судьбе, о роли русского языка в жизни страны и общества, о связанных с этим вопросах национальной культуры в беседе с корреспондентом "Труда" размышляет заместитель председателя Комитета Госдумы по культуре и туризму, заслуженная артистка России Елена ДРАПЕКО.

- Своей задачей при разработке закона мы видели законодательное утверждение на всей территории России, включая национальные субъекты, русского языка как государственного, - говорит Елена Григорьевна. - С момента создания Российского государства он является языком межнационального общения, и любой гражданин должен получить право читать любой документ на нем, как и обратиться в любую инстанцию. Представьте, какая возникнет неразбериха, если в каждой национальной республике в России начнут составлять документы на языке преобладающей в регионе нации! Всего же у нас в стране существует 130 языков...
Кроме того, закон устанавливал, что все делопроизводство на предприятиях, в организациях (в том числе офшорных) должно вестись на русском языке. Это необходимо для того, чтобы наши государственные органы, в том числе проверяющие, могли читать такие документы без перевода. Зачем создавать лишние трудности? Законодательно закреплялась и недопустимость ненормативной лексики, если она не обусловлена художественным замыслом...
Совет Федерации предъявил свои претензии именно к этому пункту и к тому, что наш закон рекомендовал использование русских слов там, где они полноценно заменяют иностранные. Но ведь некоторые слова так называемого "иностранного происхождения", к которым "вязались" оппоненты в Совете Федерации, такие, например, как "конституция" и "депутат", относятся к общеупотребительным. Разница между ними и иностранным "новоязом" понятна не только лингвисту, но и любому человеку. К сожалению, наши оппоненты ее не прочувствовали.
- Известно, что в ряде европейских стран, например во Франции, тоже принимаются меры по охране чистоты родного языка. Наш закон о государственном языке - это первая попытка в России?
- Да, но пока она провалилась. По-моему, мы столкнулись с лоббированием иностранного языка, причем вполне конкретного - английского. Постепенно этот язык стал вытеснять русский. Пройдитесь по Москве - кругом сплошные англоязычные термины и вывески! А в нашем варианте закона было прописано, что даже названия иностранных фирм, их термины, должны иметь дубликат на русском языке. Это же обыкновенный здравый смысл. Но, как видим, верхняя палата рассудила иначе, хотя четких претензий никто пока так и не сформулировал.
- Является ли вопрос о защите русского языка одновременно и вопросом о защите нации, национального достоинства? Некоторые и так ставят вопрос...
- Общее состояние языка - вопрос самосознания нации. Язык - один из краеугольных камней культуры любого народа. Будь вы хоть китайцем по происхождению, но если говорите и думаете по-русски - вы русский. Подобное было в царской России, только национальная принадлежность определялась по религии. Православный - значит русский. Поэтому скажу так - размывание и разрушение языка есть разрушение основ национального самосознания.
- Говоря о вытеснении русского языка английским, вы затронули важную тему общей культуры нации, в том числе культуры нравственной. Принимаются ли вашим комитетом меры в этом направлении?
- Мы уделяем большое внимание вопросам нравственности, в том числе и в СМИ. Тут мне хотелось бы напомнить: в международной декларации "О политических и гражданских правах" говорится, что свобода сбора и распространения информации может быть ограничена в интересах прав личности, нравственного здоровья общества и государственной безопасности. В связи с этим идет работа над законом о высшем совете по нравственности, который должен контролировать соблюдение моральных норм в СМИ.
Очень серьезную обеспокоенность вызывает проблема порнографии. В Уголовном кодексе до сих пор идет речь о ее "незаконном распространении". Получается, что есть "законное"? Фактически эта тема никак законодательно не регулируется, вот и получается - что не запрещено, то разрешено. В итоге Россия из страны - потребительницы порнографии превратилась в страну-производительницу. Проигрываются все суды против "порнографов". Существуй в стране хоть какой-то закон о борьбе с порнографией, было бы намного легче: противоречит он международному праву - автоматически вступает в силу последнее. А в отсутствие закона не работают и международные нормы. И, пожалуйста, - в моем родном Питере порнофильмы снимаются открыто, торговцы грязью обнаглели сверх всяких пределов!
Или вот еще одна проблема. По Конституции мы имеем право на доступ к культурным ценностям, тем же фильмам, но между нами и произведением возникает рекламодатель, который навязчиво "грузит" нас своим товаром, часто не слишком пристойным. А телевизор, между прочим, больше всех смотрят дети... Наша задача - не убирать рекламу с телевидения, а регламентировать ее количество в соответствии с международными нормами.
- В последние годы в некоторых кругах общества стали стесняться слова "русский", все чаще используются термины типа "россиянин", "русскоязычный"...
- Термин "россияне" изобрел, как известно, первый президент Ельцин в желании избегать скользких для него национальных проблем страны. Думаю, что русский народ, русская культура так же нуждаются в защите, как и другие народы и культуры в России.
- Как вы считаете, сохраняется ли в современном обществе России представление о культуре как о непременном условии человеческого достоинства?
- Нет, сегодня другая шкала ценностей, к сожалению. Ценность личности многими людьми определяется ее материальным благосостоянием. В то же время происходит "раздвоение" культуры - есть культура для богатых, а есть культура для масс. Бытует мнение: если население хочет получать культурные ценности, оно должно заплатить за них полную цену. Это приводит к культурному расслоению. Ведь цены в лучшие театры, на концерты бывают просто недоступны для интеллигенции, малоимущих слоев... Большая часть населения страны лишается возможности осваивать культурные ценности.


Loading...



В ГД внесли законопроект о декриминализации побоев родственников