17 октября 2017г.
МОСКВА 
11...13°C
ПРОБКИ
0
БАЛЛОВ
КУРСЫ   $ 57.09   € 67.30
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

ГОВОРИТЬ ЛИ БОЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ ПРАВДУ?

Павленко Владислав
Опубликовано 01:01 26 Февраля 2004г.
Мы уже привыкли к тому, что пятничный вечер на крупнейших телеканалах - это время ток-шоу, посвященных серьезным общественным проблемам. "Основной инстинкт" (Первый канал), "Свобода слова" (НТВ), "Народ хочет знать" (ТВЦ) каждую неделю обсуждают вопросы, которые волнуют сегодня страну и каждого из нас.

Обычно темы пятничных передач разнятся, но на минувшей неделе все они сошлись на жгучей сегодня проблеме терроризма. "Око за око?" - назвала Сорокина свою передачу, обсуждая в ней общественную реакцию на акты террора. "Можно ли предотвратить теракты?" - спросили в программе "Народ хочет знать" соведущие журналист Ганапольский и поэт Дементьев. Выяснял происхождение терроризма - международное или чеченское - в "Свободе слова" Шустер.
Уверен, многие зрители видели каждую из этих передач и не остались равнодушными к обсуждаемым проблемам. В одной передаче они могли присутствовать при яростном политическом споре журналиста радио "Свобода" с президентом Чечни, а в другой узнать о том, как исподволь контролируются подвалы и чердаки столицы на предмет обнаружения там возможных следов подготовки террористических актов.
Все три программы в большей или меньшей степени удачны, однако есть два общих замечания. Жаль, что две из трех передач идут в записи. Даже не очень внимательный зритель мог обратить внимание на то, что, скажем, в "Свободе слова" и "Основном инстинкте", которые шли параллельно, принимали участие одни и те же люди. Для меня выглядит странным, что Сорокина, самая опытная из ведущих, выходит в записи, в то время как прежде она всегда любила (и умела) работать "живьем".
Стоит ли говорить, что прямой эфир в публицистических передачах, в особенности тех, где обсуждают волнующие всех общественные проблемы, крайне необходим. Он создает то энергетическое поле, которое воздействует на зрителей, заставляет особенно активно реагировать на увиденное и услышанное с экрана.
Второе замечание касается того, как трактуется терроризм в передачах. Не случайно С. Шустер, проведя голосование среди зрителей, был удивлен: 60% считают, что теракты в нашей стране международного происхождения и только 40% связывают их с Чечней. А в программе "Народ хочет знать" вопрос: можно ли предотвратить теракты? - неожиданно разделил студию практически пополам.
Тут, видимо, сказалось то, что в последнее время увлечение на каналах еженедельными аналитическими передачами оттеснило на задний план осознание более крупных по временным масштабам процессов. Зрители в большинстве своем не всегда догадываются об истоках происходящих сегодня, "на неделе" событий. В связи с этим особое, на мой взгляд, значение приобретает начавшийся во вчерашнем эфире канала ТВЦ четырехсерийный публицистический фильм Олега Попцова "Заплыв слепых" (режиссер Игорь Шадхан). В нем проанализированы важнейшие процессы российской истории последних пятнадцати-двадцати лет, в том числе, в одной из серий предложен основательный анализ истоков терроризма.
Лента слишком серьезна, чтобы говорить о ней вкратце. Посему отмечу лишь главные ее достоинства. Автор в отличие от большинства историков и журналистов повествует о прошедшем не как сторонний наблюдатель - волею судеб он оказался активным участником многих важнейших событий. Достаточно сказать, что создавал с нуля российское ТВ и был первым его руководителем. Стоял близко к лидерам страны, но удержался от соблазна войти в свиту кого-нибудь из них. Сохранил возможность судить обо всем свободно.
Попцов после начальных кадров открыто заявил о своих позициях, а затем последовательно проводит их в фильме. Автор, обладающий писательской способностью формулировать мысли образно, броско, подчас даже афористично захватывает нас своей жестокой логикой...
В минувший четверг "Культурная революция" обсуждала тему "Врач обязан говорить больному правду". Начатая, как всегда, с резкого противостояния позиций, программа постепенно, пусть с оговорками, пришла к подтверждению заявленного для дискуссии тезиса. Если о здравии каждого из нас мы хотим знать всю правду, то такая же полнота знания нам нужна, когда речь идет о здоровье страны, вот уже почти двадцать лет плывущей новым, неведомым ей прежде курсом.


Loading...



Почему лидер Каталонии отложил провозглашение независимости от Испании?
ЭКСТРЕННЫЙ СБОР НА ПРОТИВОРЕЦЕДИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ НЕЙРОБЛАСТОМЫ IV СТЕПЕНИ, ВЫСОКОЙ ГРУППЫ РИСКА!!! Мишаева Ксюша, 2.5г.