Архив газеты Труд «Труд» №217 за 23 Ноября 2001 года
«Труд» №217
Материалы номера
Жизнь

Жизнь 23 Ноября 2001     182
Я бригадир строительной бригады. В прошлом году местный владелец универмага договорился с нами о постройке дачи на купленном им участке. Условия его нам подошли, и мы заключили "Договор о строительстве дачи и сопутствующих построек", в котором был оговорен срок сдачи объекта. Мы трудились без отдыха, работы выполнили качественно и в срок. Но за два дня до приемки случилась страшная буря, и ураганный ветер стал причиной возгорания электропроводки. В результате все построенное сгорело. Разъяренный заказчик наотрез отказался оплатить нашу работу и компенсировать затраты на стройматериалы. Выходит, мы трудились бесплатно? Но ведь не по нашей же вине случилась беда, почему же мы, рабочие, должны за нее расплачиваться? Хозяин говорит, что закон на его стороне: нет дачи - не за что и платить. Так ли это и стоит ли нам обращаться в суд? (Иван Нечипоренко, Волгоград).
Жизнь 23 Ноября 2001     183
Двое подростков из нашего двора - Олег В. и Андрей К. спьяну попытались угнать мою машину и в результате разбили ее. Поскольку оба они - несовершеннолетние, я обратился к их родителям (кстати, папа одного из них имеет юридическое образование), полагая, что они должны нести солидарную ответственность за содеянное. Однако те отказались возместить причиненный мне ущерб и, как ни странно, сослались при этом на закон. Дескать, ГК РФ предусматривает солидарную ответственность самих причинителей вреда, а поскольку они, родители, таковыми не являются, то и спроса с них нет, а с "ребятишек" и вовсе, мол, взыскать нечего. Правда, в конце концов, желая, как они выразились, "уладить дело миром", обе семьи "солидарно" предложили мне в качестве отступного весьма скромную сумму, от которой я отказался, заявив, что дальнейший разговор буду вести через суд. Но прежде чем подать иск, я хотел бы знать, правомерны ли их доводы и может ли быть, чтобы закон освобождал от ответственности родителей детей, совершающих противоправные действия и наносящих гражданам столь ощутимый ущерб? (Семен Ковальчук, Воронеж).
Жизнь 23 Ноября 2001     184
Со мной приключилась такая нелепая история. По просьбе моего коллеги и ввиду моей временной нетрудоспособности я заключил с ним договор о пользовании на определенный срок моим автомобилем на правах аренды за соответствующую плату. Через некоторое время случайно, от наших общих знакомых, вдруг узнаю, что он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и занимается частным извозом, то есть использует машину как такси для перевозки пассажиров. Столь интенсивная эксплуатация "Жигулей" вовсе не входила в мои планы и соответственно не была оговорена в заключенном нами договоре. Сочтя себя обманутым, я объявил ему, что намерен досрочно расторгнуть наш договор, но он посчитал это необоснованным и незаконным, сославшись на то, что в договоре нет ни слова о том, для какой цели он арендует у меня машину. Хотелось бы знать, стоит ли мне подавать иск в суд и есть ли у меня шанс выиграть дело? (Степан Шахназаров, Москва.)
Жизнь 23 Ноября 2001     185
Возмутительный случай произошел в нашем доме: один из наших жильцов, будучи в подпитии, пристрелил во дворе из охотничьего ружья собаку, которую многие из нас, в том числе и дети, полюбили и прикармливали. Сосед этот уже был замечен в жестоком обращении с собственной собакой. Вой, который часто доносится из его квартиры, страшно слушать, а однажды в разгар зимы, при 20-градусном морозе он умудрился оставить свою собаку на балконе, где она пробыла целый день. Мы пытались помочь псу с соседних балконов, но в это время заявился хозяин и устроил нам хулиганский "отлуп". Последнее его безобразие - жестокое убийство ни в чем не повинного животного на глазах у детворы - стало для нас последней каплей. Мы собираемся подать на него коллективную жалобу. Можно ли рассчитывать на успех? (О. Стороженко, В. Курбасова, С. Лазарева, С.-Петербург).
Жизнь 23 Ноября 2001     186
Сегодня в Москве собираются на слет представители рабочих коллективов крупнейших российских цементных предприятий. Возрождаются такие, казалось бы, напрочь отброшенные за время перестройки "рудименты" социалистического производства, как советы бригадиров. Одной из первых компаний, решивших вспомнить "хорошо забытое старое" и привлечь рабочих к участию в управлении производством, вполне капиталистическим, стал холдинг "Штерн Цемент". Компания объединяет крупнейшие цементные и бетонные заводы, комбинаты строительных материалов, торговые филиалы в 16 регионах страны, а также представительства за рубежом. Сегодня каждая четвертая тонна российского цемента выпускается на предприятиях, входящих в холдинг. Прирост производства за последний год составил не менее 20 процентов, а президент компании Владимир Штернфельд признан одним из лучших менеджеров России.Так зачем же нужны успешно развивающейся компании эти "игры в демократию"?Или менеджмент холдинга возлагает на участие рабочих в управлении производством какие-то особые надежды?Об этом корреспондент "Труда" беседует с президентом ОАО "Штерн Цемент" Владимиром ШТЕРНФЕЛЬДОМ и председателем Совета директоров Борисом ДОБРУШКИНЫМ.
Спорт

Подписаться

Еженедельная рассылка самых важных и интересных новостей от Труда. Без спама.

Подписаться
Спасибо!

Вы подписались на еженедельную рассылку от Труда. Мы пришлем Вам первый выпуск сегодня.

Порядок разделов

Для того, чтобы изменить порядок раделов, передвиньте их и установите в нужной последовательности

Сохранить
Спроси у юриста

Квалифицированные юристы помогут разобраться в правовых коллизиях вашей проблемы

Хотите получать уведомления о самых важных новостях от Труда?