Как всегда, она всплывает перед выборами, но диагноз и рецепты лечения имеют отличия. На днях Владимир Путин, встречаясь с предпринимателями в РСПП, откровенно признал, что граждане не признают результатов нечестной приватизации и залоговых аукционов, а потому надо искать способы общественного примирения. «Это должен быть разовый взнос либо еще что-то такое, — дал подсказку премьер присутствующим и отсутствующим олигархам. — Вместе с вами нам нужно над этим подумать».
На самом деле нет нужды ломать голову, потому что выбор невелик. Можно отменить итоги приватизации и вернуть в общенародную собственность все имущество: от заводов и пароходов до частных магазинов, парикмахерских и собственных квартир. Никто из политиков такой вариант не обсуждает, поскольку получим революцию с непредсказуемыми последствиями. Остается согласиться, что приватизация была легитимной, но имели место отдельные случаи нарушений — как со скандальными залоговыми аукционами. А дальше уже разбираться с нарушителями. Или отнять и поделить, как требуют коммунисты, или предложить собственникам компенсировать потери казны. Именно такой мягкий вариант, считает премьер, позволит восстановить справедливость, общественное согласие будет достигнуто при полном непротивлении сторон.
Тем более что в истории были подобные случаи. В свое время Григорий Явлинский и Михаил Делягин приводили в пример налог на непредвиденную прибыль (windfall tax), который вводился правительством Маргарет Тэтчер. Англичане решили, что дешево продали некоторые госпредприятия, новые собственники получили слишком высокие доходы, провели соответствующие расчеты и постановили вернуть в казну часть прибыли. Что и было беспрекословно исполнено.
Но это законопослушные англичане. Трудно представить российского олигарха, который согласен делиться доходами с родным государством. Наши фигуранты списка Forbes предпочитают держать нажитое подальше, где-нибудь на Кипре или Каймановых островах. Потому что дома в один прекрасный момент могут задать неудобные вопросы, в том числе по поводу происхождения активов. Вряд ли олигарх поверит обещаниям и добровольно захочет отдать часть денег, чтобы спать спокойно и жить в согласии с властями, пользуясь признательностью и уважением сограждан. Сколотившие капиталы на приватизации люди свое личное будущее с родиной давно не связывают.
Очень красноречива реакция российского истеблишмента. Михаил Прохоров, член клуба олигархов после залоговых аукционов заявил, что все делалось по закону и попытки поставить под сомнение сделки разрушат легитимность прав собственности. А Анатолий Чубайс дезавуировал идею разовых взносов: «Думаю, что интерес к высказанному на съезде РСПП предложению естественным путем исчезнет по окончании предвыборного периода».
Вот тут можно поспорить. Новому президенту в стране, где люди выходят на митинги, придется искать путь к общественному согласию. Придется искать способ примирить крупный бизнес и остальных граждан, многие из которых справедливо считают себя обделенными. А для этого существует универсальная формула, принятая во всем цивилизованном мире и ставшая афоризмом с подачи бывшего министра финансов Александра Лившица: «Делиться надо».
