История, произошедшая в Челябинске еще в феврале, вдруг вернулась и эхом накрыла новостные ленты, бурно обсуждается на форумах. Телевидение тоже не стоит в стороне: показало нам акулий оскал бизнесмена Аристова, совладельца Челябинского электрометаллургического комбината, который типа не гнушается чуть ли не почку забрать у неимущего пролетария Кантемирова в оплату за покореженную дверцу своего роллс-ройса.
Тут вам, как говорил басовский полотер из «Я шагаю по Москве», и сюжет, и правда характеров. Этот работяга Кантемиров по всем статьям неудачник: с женой в разводе, платит алименты, зарплата 20 тысяч, а тут еще по собственной глупости впилился на жигуленке в роллс-ройс — его же надо было умудриться найти в Челябинске! К слову сказать, сам получил серьезные травмы. Хозяин роллс-ройса ущерб по горячим следам оценил в 5,2 млн рублей. Работяга развел руками: ну разве что почку продать...
И тут началось! С учетом того, как мы, выросшие на Гайдаре (да на Аркадии, а не на внучкe Егоре!), любим буржуинов, да при том, что роллс-то наш ройс стоит на балансе предприятия, да на фоне всеобщего народного обнищания такой долгоиграющий сюжетец можно забабахать — Голливуд заплачет! И вот за работягу вступается секретарь Генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы РФ Сергей Неверов. Пишет в «Фейсбуке», что это, мол, не мужское поведение: сначала громогласно заявил, что денег с Кантемирова требовать не станет, а затем подал в суд и теперь хочет с ответчика 3,4 млн рублей. «Неужели самому Аристову не противно? Пожал руку парню, на камеру великодушно сообщил, что претензий, мол, не имеет, «что с него взять?». Если ты мужик — держи слово. Для тебя эта дверь на железяке с мотором — семечки, а для человека — жизнь».
В телесюжете сам Александр Аристов так объясняет «немужское поведение»: виновник даже не извинился за ущерб, у него даже никто не отобрал права. И поэтому бизнесмен решает восстановить справедливость, причем весьма своеобразно: пусть нарушитель ему платит, а он, Аристов, берется перечислять эти деньги ребенку незадачливого Кантемирова, поскольку тот и алименты-то приличные платить не в силах. Авторы телесюжета подлавливают бизнесмена: он ребенка Кантемирова называет дочерью, а у того сын! Вот радость-то: Акела промахнулся! Чтобы не быть голословными, телезрителям даже показали сына Кантемирова. Да какая разница, каков пол ребенка? Тут безукоризненность не важна, это, помнится, Штирлиц при допросе Кэт намеренно перепутал пол ребенка. А тут ошибка важна лишь потому, что иначе телесериал невозможен.
Про бизнесмена-плохиша мы уже поняли. Осталось разъяснить про работягу. Почку продать, даже очень он этого захоти, ему, конечно, не удастся, и он отлично это понимает. Да этого и не требуется, сейчас не 90-е, когда должника брутально «ставили на счетчик». Так что придется ему скучно и нудно платить треть своей зарплаты. А может, с учетом обстоятельств, о которых мы еще не знаем, и того меньше.
Что называется, вам ответственно заявляю. Меня всегда смешила эта фраза, но да, говорю вам как потерпевшая сторона. Потому что моя собственная должница ничего своего продавать не собиралась, вместо этого она сразу принесла справку, что находится на иждивении дочери, а та получает гроши за службу в химчистке. А как же, спросила я у клена, у тополя, у ясеня, ее квартира возле Кремля? Квартира, дружно ответили мне клен, тополь и ясень, у нее единственная, отнять по закону нельзя. А коттедж, который она строит? Может, радостно разъяснили мне, ей дочь деньги на коттедж дала, а дочери деньги дал приятель. Так что на отчисления товарища Кантемирова господину Аристову свой роллс-ройс точно никогда не отремонтировать.
К слову, будущим депутатам могу дать дельный совет: пиариться лучше всего на несоответствии реального наказания за статью о мошенничестве. Очень уж она казуистическая. То, что это именно мошенничество, вам еще придется доказать. Именно вам, а не кому-то. Что типа вы не единственный эпизод. Докажете — можете на что-то рассчитывать. На Западе, в странах развитой демократии, все безо всяких хлопот: никого не волнует, одно-единственное это жилье или нет. Должен — плати. Не можешь — твое место в тюрьме. Не думаю, что они хуже нас, что менее гуманны. Просто справедливость должна работать в обе стороны. Она должна быть и для водителя жигуленка, нарушившего правила дорожного движения, и для потерпевшего ущерб хозяина роллс-ройса. А у нас вместо справедливости и закона «мыло» одно.
