Приговор бывшему советнику кировского губернатора Алексею Навальному подтверждает старую истину: все познается в сравнении. И, поверьте, от параллелей не уйти.
Нельзя сказать, что за историей вокруг «Кировлеса» страна следила, затаив дыхание. Навальный – персонаж со специфическим кругом поклонников. Но приговор Ленинского райсуда города Кирова – пять лет лишения свободы – заставил вздрогнуть даже тех, кому плевать на скандального блогера. Потому что сразу всплывают нехорошие параллели.
Навального обвинили в том, что они с подельником Петром Офицеровым создали посредника, в котором госпредприятие «Кировлес» не сильно нуждалось, и получали незаконную прибыль от продажи леса. Но ведь такими же посредниками опутаны чуть ли не все госпредприятия! Однако мы что-то не слышим о процессах и посадках по анологичным делам. Возьмите тот же печально знаменитый «Оборонсервис»: точно такой же посредник между армией и бюджетом. И денег там украдено столько, что Навальному и не снилось. Это подтверждают и утечки из кабинетов следователей, и заявления нынешних руководителей Министерства обороны – вспомним хотя бы недавнюю выволочку Сергея Шойгу по поводу ремонта боевой техники: огромные деньги из казны уплачены, а ремонта нет. Но основные фигуранты «Оборонсервиса» сидят в уютных хоромах, ведут вполне светский образ жизни. Вот и вчера в очередной раз продлили домашний арест госпоже Васильевой, отказав в сокращении срока ежедневных прогулок подследственной. Да здравствует самый гуманный суд в мире...
Такая избирательность нашей Фемиды режет глаз. Получается, чем меньше ты украл, тем больше шансов получить реальный срок? Неизбежные параллели дискредитируют все аргументы, которые в деле по «Кировлесу» накопали следователи, уводят в тень вопросы в адрес Навального и того же кировского губернатора Никиты Белых, заметно покровительствовавшего осужденному. Поскольку, что бы вы ни привели в обоснование приговора, в ответ раздастся одно: «А почему дело по «Оборонсервису» идет как заевшая шарманка?»
А для Навального такой поворот в судьбе обещает не только дорогу дальнюю и казенный дом, но и дает шанс уже в качестве мученика и героя подняться на новый уровень в политике.
Кстати, напомню: в 2010-м Алексей Навальный оказался в Йельском университете (США), где полгода обучался по специальной программе Yale World Fellows Program, которая, как сказано на сайте университета, «направлена на построение сети новых мировых лидеров и расширение международного взаимопонимания». Каждый год на эту программу выбирают всего 15 человек со всей Земли. Рекомендовали Навального Гарри Каспаров и экс-ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев. Так что вчерашний приговор может оказаться очень кстати в судьбе «сетевого мирового лидера».
А в это время
Верховный суд России смягчил приговор (с 13 до 8 лет колонии строгого режима) полковнику ГРУ в отставке Владимиру Квачкову, осужденному якобы за подготовку вооруженного мятежа. То есть срок уменьшен ровно на столько, сколько получил Навальный. Как говорится, у хорошего хозяина ничего не пропадает?
Слово экспертам
Игорь Трунов, адвокат:
– У Навального есть право на апелляцию, и в течение 10 дней он может реализовать это право. Дальше можно знакомиться с материалами дела, писать замечания по протоколу суда и развернутую апелляцию. Только после того, как апелляция и кассация будут рассмотрены, приговор вступает в законную силу. Пока же он не считается осужденным, а значит, обладает всеми гражданскими правами, в том числе имеет право голосовать и быть избранным. Так что для него имеет смысл тянуть эту «резину» и поучаствовать в выборах московского мэра, даже находясь в изоляторе. Поскольку приговорен он районным судом Кирова, то теперь Навальный может апеллировать к городскому суду, затем к областному и Верховному. На этом пути вполне возможен вариант, что одна из следующих инстанций заменит приговор на условный. Думаю, для Навального вполне реально пройти избирательный процесс в статусе подсудимого, а не осужденного.
Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации:
– Практически подготовив завершающий этап политического уничтожения Навального (начатый в явной форме балаганными «выборами» в Координационный совет оппозиции), бюрократия сделала поворот на 180 градусов и стала лепить из него борца с режимом. Гуманистичный подход к делу означал бы условный срок (на который, судя по его заявлению, ориентировался Собянин), а скорее всего, оправдание или как минимум затягивание дела и привлечение Навального к легитимизации Собянина в качестве нового мэра Москвы. Такой поворот окончательно дискредитировал бы Навального и сделал бы его своего рода недо-Жириновским, если не недо-Немцовым... Все это обидно – еще и потому, что каким бы ни был этот человек, его все равно жалко.
