Почти месяц украинские еврооптимисты простояли на киевском Майдане, требуя от своей власти немедленного подписания договора об ассоциации с Евросоюзом. И очень странно, что за этот месяц украинцы, слушая бесконечных эмиссаров из ЕС и США, даже не попытались поинтересоваться у тех, кто недавно вошел в ЕС, что принесло им это членство. Известный в Латвии политолог и руководитель латышской Партии евроскептиков Нормунд ГРОСТИНЬШ по просьбе «Труда» отвечает на этот вопрос.
Нормунд, прежде всего: почему вы в партии скептиков, а не оптимистов?
— В 2003 году в Латвии перед референдумом по поводу вступления в Евросоюз было два вида агитаторов за ЕС: или купленные, или обманутые еврооптимисты. Ибо человек, обладавший реальной информацией об условиях, продиктованных тогда Латвии, в ЕС точно бы торопиться не стал. Простые примеры. До вступления в ЕС у нас не было вообще налогов на медикаменты, отопление, детское питание: Сейчас все это, как и многое другое из жизненно важного, облагается налогом на добавочную стоимость в 21%. Потому что НДС — из ключевых составляющих, по которому рассчитываются членские взносы Латвии. Ежегодные взносы Латвии в бюджет ЕС составляют примерно 350 млн евро. Тут трудно быть оптимистом.
— А в случае с Украиной? Там ведь речь идет не о приеме в ЕС, а об ассоциированном членстве.
— Надо не митинговать, а внимательно всмотреться в условия, предъявляемые Евросоюзом Украине. И тогда нетрудно понять, чем это обернется для многих отраслей украинской промышленности и сельского хозяйства. От Украины требуют сразу же открыть свой рынок для импорта, и это совсем не гарантирует, что украинская продукция, в свою очередь, получит доступ на рынки Евросоюза. Потому что ЕС потребует соблюдения своих стандартов. Введение их дорого, деньги на это давать никто не собирается. Сами, мол, находите, сами вводите, потом мы у вас, может быть, что-то и купим.
В Латвии произошло ровно то же самое. Она стала ассоциированным членом, открыла свой рынок и получила мощный удар по сельскому хозяйству. Крестьяне в других странах Европы получали в шесть раз больше субсидий, чем в Латвии. Понятно, что сельское хозяйство в Латвии сдулось. Земли скупили иностранцы, создав большие хозяйства с использованием тех же западных денег, технологий и дешевой рабсилы.
— Но, может, учитывая всю принципиальность ситуации, с Украиной ЕС поведет себя более деликатно?
— Никто с Украиной деликатничать не собирается. Грубое давление на нее вызвано не только политическими, но и чисто экономическими причинами. Опять приведем пример Латвии. За последние 15 лет Латвия ни разу не получила больше денег от Евросоюза, чем сама отдала. И то же самое будет с Украиной. Только там суммы будут побольше, поскольку у нас 2 млн человек, а на Украине — 45,5 млн. Мы отдаем деньги в ЕС в виде членских взносов, миллиарды евро за импорт продукции, притом что наш экспорт и половины того не достигает, чего они сюда продают. Отдаем вывезенную прибыль западноевропейских предприятий, а также 300 млн евро ежегодно лишь за обслуживание внешнего долга, который тоже выдан нам в первую очередь теми же европейскими банками...
Вся Восточная Европа по отношению к центральным государствам Европы — ядру ЕС — в минусе. И Украина тоже будет в минусе. Ей создадут такие же условия, что люди отдадут свои деньги, свою дешевую рабочую силу, и за это им даже спасибо никто не скажет. Может, со временем Украину примут и в ЕС, но радости от этого тоже больше не станет.
— Такое ощущение, что никто на Майдане не читал условий ассоциации с ЕС.
— Идет большая игра, много не только купленных, но и обманутых. ЕС совсем не хочет, чтобы люди вчитывались в суть документов, им вместо этого подсунули лозунги и благостные картинки. Не видно, чтобы литовские, польские, эстонские и другие посланцы на площади разъясняли факты и цифры, стоящие за соглашениями. Правильнее было бы провести честные, содержательные дискуссии на ТВ, в прессе, где стороны предъявили бы не только эмоции, но и аргументы. А не так, как нынче в Киеве или как это было в Латвии, где шла оголтелая агитация за вступление в ЕС. Между тем Швейцария, где люди серьезно взвешивали все «за» и «против», отклонила вступление в ЕС на референдуме 77% голосов.
— В странах старой Европы к евроскептикам прислушиваются больше?
— Там более опытные избиратели. Так, Дания, получив для себя целый ряд исключений и уступок в различных договорах, провела у себя референдум по поводу евро — и отказалась от его введения. Что позволило датчанам сэкономить десятки миллиардов евро, не участвовать в операциях по спасению тонущей экономики Греции и некоторых других евронеудачников. Нечто похожее происходит сейчас в Великобритании, Франции, где евроскептики набирают силу... -
Чего именно лишится Украина, бросившись в объятия ЕС?
— Во-первых, права собственности на землю. Для местных создадут такие условия, что они с радостью продадут ее иностранцам, причем недорого. Ликвидируют целые отрасли промышленности. Например, сахарную, как это было в Латвии. Европе ни латвийский, ни украинский сахар не нужен, у них и так перепроизводство. ЕС с каждым годом снижал квоту на 10%, и последнее понижение сделало наши заводы нерентабельными. После этого им был предложен совершенно добровольный выбор: или обанкротиться, или получить компенсацию, демонтировав заводы. Владельцы, как вы понимаете, выбрали компенсацию. А наш рынок достался западным производителям сахара. И в нашей «богатой» Латвии сахар одно время был самым дорогим в ЕС, да и сейчас стоит почти в два раза больше прежнего.
А вот поляки всегда жестко отстаивали свои интересы, торговались, отказывались в последний момент от подписания соглашений с ЕС и получали за это несоизмеримо больше, чем остальные. Латвии и Украине есть у кого поучиться. Например, при вступлении в ЕС Польша договорилась, что у них НДС на продукты будет ниже, чем в Европе. Ничего такого в украинском договоре нет.
Кстати, вступив в ЕС, Латвия вынуждена была отказаться от российских и других дешевых медпрепаратов и перейти на западные, которые дороже в десятки раз. Это ожидает и Украину. Как, впрочем, и закрытие так называемых нерентабельных больниц и сокращение социальных затрат:
После вступления в ЕС цены в Латвии выросли практически сразу же на 100%. Хотя на самом высоком уровне латышей заверяли в обратном. Приезжал даже еврокомиссар по расширению ЕС Гюнтер Ферхойген. Это не то что десятки мелких чиновников, которые бегают сейчас по Майдану. К слову, после отлично проделанного трюка с Латвией Ферхойгена поощрили, назначив еврокомиссаром по вопросам предпринимательства и промышленности. Так что, как видим, ЕС не стесняется лгать, когда это ему выгодно. И в случае с Украиной идет огромный поток лжи и манипуляций.
— А зачем лепят образ врага из России, какой в этом прок?
— Это испытанный прием, который применяется и в Латвии. 10 лет назад говорили на полном серьезе: если вы проголосуете против вступления в ЕС, завтра русские танки появятся в Риге. Если ты выступаешь против, значит, ты агент Кремля.
— Но какие-то плюсы Латвия все же получила от вступления в ЕС?
— Только один: Шенгенская зона. Хотя право на передвижение по ней можно было получить и не вступая в ЕС. Для обычного жителя Латвии это возможность путешествовать по Европе, работать на открывшихся рынках труда, для властей — поиметь очень теплые места в Брюсселе. Каждый европарламентарий в свое распоряжение получает в течение пяти лет сумму примерно в 2 млн евро. В Латвии ни один чиновник такого честным путем добиться не смог бы. Так что верхушка в шоколаде, а у большинства — проблемы:
Наш годовой баланс с ЕС выглядит примерно так: мы купили их товаров на 3 млрд евро, а сами продали на 1-1,5 млрд. Все время торгуем в минус. Внешний долг растет, мы неуклонно движемся по греческому сценарию. Немудрено, что даже до националистически настроенных депутатов начинает доходить, что Латвию обманули и завели в болото вместо зеленого европейского лужка.
