Нас с юных лет родители убеждали, что учеба и знания откроют дорогу к успеху и благополучию. Увы, многим на собственном опыте пришлось убедиться, что в реальной жизни эта схема не работает. А теперь ее нежизнеспособность получила научное подтверждение. Оказывается, требуются другие качества, чтобы занять достойное место под солнцем.
Эксперты международного центра Oxfam, специализирующегося на исследовании проблем бедности, считают списанным в архив лозунг «Каждому по труду». Потому что в последние годы все глубже пропасть между богачами и остальными земными жителями. В конце 2017 года в руках 1% населения оказалось около 82% всех материальных благ, созданных природой и трудом человечества. Или вот еще показательное сравнение: первые 50 фигурантов списка Forbes богаче [чем в совокупности?] 4 млрд беднейших людей планеты.
Неужели миллиардеры добились невероятного финансового успеха исключительно благодаря своему гению, знаниям и старанию? Разумеется, нет. Ни ударный труд, ни работа без выходных еще никого не сделали неприлично богатым. А все потому, что человеческие способности в обществе распределяются симметрично относительно средних значений, а вот мировые богатства — по ярко выраженной экспоненте. Взять тот же IQ: у кого-то он может составлять 75 баллов, у кого-то 100, а у кого-то и 175. Но среди нас нет ни одного человека с IQ в 100?000 баллов. А если посмотреть на список богатейших людей планеты, то выходит, что такие сверхлюди просто обязаны существовать.
То же самое касается и трудозатрат. В привычной для обывателей системе координат тот, кто больше работает, больше зарабатывает. Но ни один человек не может работать в миллиард раз больше другого. Это, извините, невозможно чисто физически. Тогда, может быть, опыт оказывает решающее влияние на накопление богатства? Как бы не так!
Ученые из Oxfam создали детально проработанную компьютерную «модель успеха». Для эксперимента подобрали базу данных нескольких тысяч человек, каждого из которых наделили определенными талантами (разным уровнем интеллекта, опыта, образования). Компьютер смоделировал 40-летний период жизни этого сообщества, в котором по воле генератора случайных чисел происходили различные совершенно непредсказуемые события, способные делать одних беднее, а других богаче.
В финале эксперимента ученые пришли к однозначному выводу: сообразительность и талант если и внесли свою лепту в итоговый результат самых успешных представителей виртуального сообщества, то очень небольшой. Определяющим фактором, отделившим фаворитов от лузеров, стала ее величество удача.
Неожиданное подписание крайне выгодного контракта, выигрыш бесперспективного судебного разбирательства, большое наследство, случайно завязанное полезное знакомство — все это способствовало формированию определенной репутации человека, создавало хорошие предпосылки для его дальнейшего карьерного, творческого и какого угодно другого роста, которыми человек, даже не наделенный особыми талантами, просто обязан воспользоваться правильно.
Также в рамках эксперимента оформилась группа лиц, которых с полным правом можно считать аборигенами острова Невезения. Несмотря ни на какие таланты, образование и опыт им не удалось добиться сколько-нибудь значимых достижений, и в итоге они сформировали дно виртуального общества.
О чем это говорит? Прежде всего, о том, что компьютерная схема Oxfam, сколь бы совершенной она ни была, для максимального приближения к нашим реалиям нуждается в дополнительных показателях. В России путь к карьерному успеху и материальному благополучию замешен на кумовстве, коррупции и бюрократии.
