В России нашествие медведей. Косолапые убивают скот, громят деревни, наводят ужас на местных жителей и туристов не только в Сибири, но и в Архангельской области, в окрестностях Санкт-Петербурга и в центральной полосе. За нынешний сезон от медвежьих когтей погибли более двух десятков человек. Официальные объяснения просты: это взбесившиеся и не в меру расплодившиеся звери, которых нужно убивать — «прореживать популяцию».
Однако специалисты указывают на иные причины медвежьего бунта. Он — следствие экологической катастрофы, к которой приводит государственная политика. «История с медведями — классический пример вмешательства в природное равновесие», — объясняет биолог Николай Онистратенко из Волгоградского университета. По его мнению, на поведение медведей влияет вмешательство человека в природную среду, урбанизация, сокращение кормовой базы зверя, вырубка лесов, прежде всего кедра, пожары, а также изменение климата. Человек отнимает у медведя еду: рыбу, ягоды, орехи, которыми зверь насыщается, чтобы залечь в спячку.
«В итоге мы имеем размножившееся молодое и активное поголовье медведей, которым не хватает пищи и места в природе. Голодные звери выходят к людям», — объясняет биолог.
С другой стороны, близ мест обитания человека стало много пищи: повсюду свалки, где полно отходов. Россия в лидерах по накоплению мусора на душу населения. Разрекламированная мусорная реформа провалилась, деньги, отпущенные на ее проведение, испарились. Стихийные свалки и гигантские полигоны — непременная часть пейзажа в лесах и на полях вокруг городов.
Словом, это не стихия, а рукотворный кризис, сигнал обществу и властям от природы, которая восстает против хищнических действий человека. А они давно превратились в государственную политику, подрывающую экологическое равновесие в угоду бизнес-интересам. Очередным шагом в этом направлении является подготовка к протаскиванию в Госдуме законопроекта, разрешающего изымать участки земли из состава федеральных и региональных особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и строить на них объекты федерального значения.
Законопроект приняли в первом чтении 18 марта. Три думские партии — КПРФ, ЛДПР, СР — его отвергли, назвав губительным для страны. Так что документ полностью на совести «Единой России» и разработчика — Минприроды. Более 120 ученых, академиков РАН и общественных деятелей обратились к президенту с просьбой скорректировать правительственный законопроект. Они делились «исключительной обеспокоенностью за судьбу уникальной системы особо охраняемых природных территорий». Они предсказывают «причинение колоссального вреда экосистемам и дискредитацию экологической политики государства».
Однако реакции не последовало. И сейчас, когда Госдума готовится пропихнуть законопроект, появилось второе письмо академиков. Как сообщает РБК, его подписали 106 человек, в том числе научный руководитель Института водных проблем РАН, экс-министр, член-корреспондент РАН Виктор Данилов-Данильян, председатель Российского национального комитета по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» академик РАН Юрий Дгебуадзе и еще восемь академиков и 11 членов-корреспондентов РАН. Среди подписантов — вице-президент Русского географического общества академик Александр Чибилев, летчик-космонавт, Герой России, член Общественного совета при Минприроды Федор Юрчихин, главный редактор альманаха «Енисей» писатель Михаил Тарковский (племянник режиссера Андрея Тарковского и внук поэта Арсения Тарковского).
Суть предложений: исчерпывающе оговорить в законе случаи изъятия земель ООПТ, в каждом из них проводить решение отдельным законом или указом президента. Чтобы под видом оборонного объекта в заповедниках не возникали виллы генералитета, а бизнес, прикрываясь государственными интересами, не строил на ООПТ предприятия и не возводил поместья.
Письмо — отчаянный жест людей, болеющих за страну в условиях, когда правительство, по сути, отражает интересы крупного бизнеса и государственных корпораций, а общественный контроль отсутствует. В Госдуме нет силы, способной противостоять задумкам свыше, экологические организации и партии маргинализированы властью. Достаточно посмотреть на налоговые декларации кандидатов в депутаты очередного созыва, чтобы понять, чьи интересы им близки. Из 450 народных избранников 230 являются долларовыми миллионерами, а семерых можно отнести к клубу миллиардеров.
Нетрудно предсказать отношение к законопроекту, критикуемому академиками, со стороны Леонида Симановского, совладельца «Новатэка», чей доход за 2025 год составил почти 6 млрд рублей, а состояние Forbes оценивает в 1,7 млрд долларов. Или бывшего вице-премьера Виталия Савельева с банковскими счетами на 5 млрд, гендиректора ХК «Ак Барс» Ивана Егорова с годовым доходом в 673 млн. Богатейте на здоровье, но проблема в том, что представительство толстосумов в Госдуме куда значительнее, чем среднего класса и наемных работников. Профильный комитет Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, по сути, таким не является. Вместо сохранения природы для будущих поколений он действует в сиюминутных интересах бизнеса. Не лучше и Министерство природных ресурсов и экологии.
Такая ситуация предопределяет политику государства. Только за последний год было принято несколько изменений в и без того ущербный Лесной кодекс, которые усугубляют экологические проблемы в стране. В конце 2025 года под новогодний шумок Госдума подмахнула законопроект, фактически узаконивший вырубки в защитных лесах. То есть в лесах особых, сохраняющих флору и фауну, создающих защитный пояс вокруг крупных городов. Новшество облечено в благовидную форму «рубки ухода»: якобы это бережное удаление «нежелательных деревьев, которые отрицательно влияют на рост и состояние лучших и вспомогательных деревьев». На самом деле — продолжение самоедской войны бизнеса с защитными лесами, которая привела к их фактическому уничтожению вокруг многих мегаполисов. Например, в Московском регионе.
Новелла имеет прямую связь с настойчивыми призывами «Опоры России», которая требовала якобы для спасения бизнеса узаконить перевод защитных и заповедных лесов в «рекреационные», разрешить строительство там инфраструктуры — дорог, гостиниц, горнолыжных трасс и прочего. Лес, как штаны известному танцору, мешает организации отдыха населения, о котором, не смыкая глаз, пекутся наши капиталисты.
Это касается и законопроекта, предусматривающего «ускоренное и регулярное проведение лесоустройства, в том числе на территориях для инвестиционной деятельности». Под витиеватой формулировкой кроется банальное упрощение вырубки. Так, отменяется запрет на предоставление лесных участков для заготовки древесины «с неактуальными материалами оценки объема ее запасов и состояния» (ранее Лесной кодекс запрещал предоставлять участки для подобных нужд, если оценка их состояния не проводилась последние 10 лет).
Резонансное нововведение, принятое Госдумой, касается лесов вокруг Байкала. Там тоже разрешены сплошные рубки — разумеется, для блага народа и обеспечения его конституционных прав: прокладки дорог, организации кладбищ, опять же для строительства гостиниц и кемпингов. Где ж еще, кроме как в заповедных лесах вокруг Байкала, их возводить? Чиновничья классика: на словах пекутся о людях, а на поверку прислуживают бизнесу и рвачам. Прикрываясь такими же речами, народные избранники поставили под угрозу уникальную мировую жемчужину. Не остановило их и обращение к главе Госдумы господину Володину 73 ведущих ученых и академиков.
За 16 лет, с 2008-го по 2024-й, в Лесной кодекс было внесено 73 набора изменений. Он больше чем на 90% состоит из поправок. По сути, документ переписали. Что не остановило рост лесных пожаров и незаконной вырубки. По данным Института мировых ресурсов, в 2000-2016 годах пожарами в России было охвачено 46 млн квадратных километров лесов. И что? В последние годы приняты изменения в законодательстве, позволяющие не тушить лесные пожары в труднодоступных местах. Пусть себе горит... А главный итог таков: в лесах не стало хозяина. Лесом у нас занимаются несколько министерств, а у семи нянек — дитя без глазу.
Как помним, Лесной кодекс и поправки к нему принимались для развития лесного хозяйства страны, которое якобы было задушено ограничениями в новых рыночных отношениях. Но ныне это хозяйство на грани развала. По данным Росстата, динамика производства практически по всем основным видам продукции лесопромышленного комплекса отрицательная. Некогда обладая богатейшими лесными ресурсами, Россия безнадежно отстала от мировых лидеров в заготовке древесины. Смешно сказать, но доля лесного комплекса в ВВП страны — мизерные 0,8%. А доля России в мировом производстве и торговле лесной продукцией — ниже 5%. На 90% изношена техника, занятая в лесном комплексе.
Принятый Госдумой в 2006 году Лесной кодекс привел к развалу системы охраны лесов и деградации всего лесного хозяйства в угоду бизнесу. Торжествует хищническое отношение. Впрочем, это было понятно уже в 2010 году, когда премьер Владимир Путин лично вылетал на тушение разразившихся лесных пожаров. Но работы над ошибками не случилось. Считается, что Россия все еще богата лесами. Но, по мнению экологов, это миф. Согласно докладу Счетной палаты РФ, российские власти из-за устаревших данных лесоустройства достоверно не знают, каково состояние 84% лесов страны. А народ с мест сообщает, что леса остались только окрест крупных городов, да и там частично вырублены, зверь мечется в поисках мест обитания. Идешь вглубь тайги, а там пустота. А навстречу голодные медведи...
