Что называется, пора. Тем более что "ресурсы экономики" позволяют нам это сделать. Вот свежие цифры, только что обнародованные Минфином: профицит федерального бюджета РФ (то есть превышение доходов над расходами) в январе - апреле 2005 года, по предварительным данным, составил 618 млрд. 810,6 млн. рублей.
Это сумасшедшие деньги, их количество втрое превышает профицит, запланированный в федеральном бюджете на весь нынешний год (278,11 млрд. рублей).
Для сравнения: все расходы федерального бюджета-2005 на образование - это лишь 154 млрд. 456,6 млн. рублей. То есть нынешний профицит - "правительственная кубышка" - вмещает в себя четыре годовых образовательных бюджета. Аналогичные сравнения можно делать по любым "социальным" статьям - получается, что страна может тратить больше на свое население.
А в реальности? Социологическое исследование, проведенное фондом "Общественное мнение" 23 апреля среди 1500 россиян, показало, что у большинства наших сограждан вовсе нет так называемых "свободных денег". Среди респондентов, семейный доход которых не превышает 3000 рублей в месяц на человека (это уровень "среднего бюджетника"), "свободных средств" не бывает у 63 процентов, и даже в прослойке более обеспеченных россиян "лишними деньгами" не располагают 40 процентов.
Интересно, что даже само понятие "свободные деньги" у нас отличается от "общемирового". В ходе опроса социологи интересовались, куда бы респонденты потратили вдруг появившиеся у них дополнительные средства? И выяснилось, что 24 процента приобрели бы на них предметы домашней обстановки - мебель и бытовую технику, у 20 - деньги ушли бы на укрепление здоровья (собственного или близких людей), у 7 процентов - на покупку компьютера, у 6 процентов - на видеотехнику. А ведь эти расходы должны планироваться из обычных - "зарплатных" денег. Но если текущей зарплаты не хватает на еду и одежду, тут не до мебели или компьютера.
Почему мы так бедны? Одно из объяснений - нам недоплачивают. Если в развитых странах доля зарплаты в валовом внутреннем продукте (ВВП) составляет не менее 70 процентов, то в России - не более 40. Именно поэтому социальное расслоение у нас уже перехлестнуло все пределы. Заставить богатых "поделиться" не так уж сложно - нужен закон о минимальной зарплате (по нормам ООН, например, человеку нельзя платить меньше 3 долларов в час) и строгий контроль за его исполнением. И пусть предприниматель, который не может обеспечить на своем заводе (фабрике, конторе...) такой уровень зарплаты, разоряется - на его место придет другой, более способный.
Но власть не торопится принимать этот закон, потому что сама недоплачивает своим служащим - учителям, врачам, даже чиновникам (которые, впрочем, наверстывают за наш счет). Учтем: речь идет о людях, чей труд самой властью признан общественно необходимым.
А деньги в казне есть, причем не первый год. И деньги немалые. Конечно, в недалеком (или отдаленном - кто скажет?) будущем жизнь может пойти по "пессимистичному сценарию": рухнут мировые цены на энергоносители, поток нефтедолларов в страну и казну иссякнет. И если к тому моменту страна не научится зарабатывать на другом, зарплаты придется снижать. И тогда народ начнет задавать власти неудобные вопросы: куда, мол, смотрели раньше?
Или, быть может, так и надо?