Документ, по которому правительство предлагает развивать страну до 2020 года, не был представлен на экспертизу широкому кругу экономистов. Об этом «Труду» заявил первый замдиректора Института экономики РАН, член-корреспондент РАН, доктор экономических наук Дмитрий Сорокин.
— Дмитрий Евгеньевич, действительно ли уже сейчас можно сказать, что «Стратегия 2020» трещит по швам?
— Я не знаю, зачем нужно было ждать конца 2009 года, чтобы сделать такой вывод. Для меня это было ясно еще в 2008 году. Простой пример. В октябре 2008 года в правительстве прозвучали слова о том, что кризис пришел в Россию всерьез и надолго. Тогда перестали говорить о «тихой гавани в период кризиса». А уже в ноябре кабинет министров учредил концепцию развития страны до 2020 года, которая предполагает рост ВВП в 2012 году по сравнению с 2008 годом на 28%. Это какими же среднегодовыми темпами должен расти ВВП в будущем, если уже в 2009 году он упал на 7,9%?! Подобные факты свидетельствуют о качестве данного документа. Что тут дальше обсуждать? Его положения лежат за пределами экономической науки.
— Неужели такая концепция не нужна России?
— Как раз наоборот, нужна. Более того, для экономического рывка, особенно на выходе из кризиса, концепция долгосрочного экономического развития необходима. Такие программы были у послевоенных Японии и Германии. К числу таких документов относится и советский план электрификации — ГОЭЛРО, который, кстати, основан на разработках царских экономистов, созданных в 1909 году. Большевики ими просто воспользовались. Без таких программ вложения в развитие становятся не инвестициями, а расходами, которые не приносят результатов. Что касается
— Вы считаете, что к 2020 году правительству не удастся выйти на целевые показатели?
— Уверен. Так подобные стратегии не готовят. Считаю, что на выходе получился безответственный документ низкого качества. С Институтом экономики РАН вообще никто не советовался. Я уже не говорю о том, что обычно подобные программы в демократических странах не утверждаются без широкого обсуждения со специалистами. Если документ будет пересмотрен правительством с точки зрения сроков в той же манере, как его и готовили, то никаких положительных результатов ожидать не приходится.
