О ПОЛЬЗЕ ВООБРАЖЕНИЯ В НОВОМ МИРОПОРЯДКЕ

Главная Жизнь 01:01 29 Сентября 2001 170

Есть события, которые резко ускоряют ход истории, делают еще вчера невозможное возможным, заставляют глав государств и дипломатов за считанные дни проходить дистанцию, на которую раньше уходили бы годы. Напомню, как нападение Гитлера на СССР почти момента

Никонов Вячеслав

Напечатать

Ничто так не ускоряет время, как отчетливое осознание явной смертельной угрозы, и ничто так не сплачивает, как общий враг. 11 сентября 2001 года у России и западного сообщества впервые после второй мировой войны появился общий зримый враг - международный терроризм. Причем в отличие от предыдущего общего врага - государств нацистской оси путь к победе над которыми был понятен и означал разгром армий, взятие соответствующих столиц и смену преступных режимов, нынешний враг интернационален, вездесущ, может находиться в любой стране и принимать любое обличье. Этот враг - надолго, его нельзя победить в ограниченной по времени открытой войне.
Владимир Путин во вторник рубанул по гордиеву узлу давнишних споров западников, евразийцев и азиопцев, решительно и однозначно определив, с кем Россия. Мы с силами цивилизации против сил хаоса. При этом президент продемонстрировал более быструю реакцию на изменившуюся обстановку, нежели большая часть российской и западной политической элиты, которая, демонстрируя огорчительное отсутствие воображения, по инерции продолжала дискутировать в духе старой "повестки дня", как будто ничего не изменилось не только с 11 сентября, но и со времен "холодной войны". В заявлениях политиков и экспертов в эти дни сквозят традиционные и плохо скрываемые антиамериканизм, с одной стороны, и русофобия - с другой. Рассуждали о том, кто больше выигрывает геополитически от новой ситуации - Россия или Запад, хотя главный конфликт уже давно переместился в другую плоскость.
Путин совершенно правильно прочувствовал возможность выйти на качественно более высокий уровень отношений с Западом. Это предполагает выработку новой повестки дня по самому широкому спектру вопросов, ответы на которые определят и степень нашего участия в конкретной контртеррористической битве, и наше место в мироустройстве XXI века.
Есть ответы, которые мы должны дать сами себе. России нужно прежде всего определиться, считает ли она себя европейской, демократической страной и видит ли свое будущее в компании себе подобных. Америка для нас кто: скорее партнер или скорее противник? Путин, похоже, уже решил, основная часть политического класса - нет.
Но есть вопросы, на которые хотелось бы получить ответы от Запада, США, особенно учитывая, что в планируемой антитеррористической кампании Россия может принести пользы куда больше, чем большинство европейских членов НАТО, за исключением разве что Великобритании.
Что важнее - сотрудничество с Москвой или прием в НАТО прибалтийских стран? Или, напрягите воображение: как насчет членства России в НАТО уже сейчас? Ведь, вступая в антитеррористическую коалицию, Россия сильно рискует: у нас самих не обустроены южные рубежи, мы можем столкнуться с дестабилизацией в Центральной Азии, недовольством части мусульман внутри страны и стать следующей крупной мишенью террористов. При этом мы взяли на себя обязательства помогать Западу, но пока не услышали никаких встречных обязательств. Если события будут развиваться по сложному сценарию и Россия сама станет жертвой агрессии, нас хоть кто-нибудь собирается защищать? Для членов НАТО проблема автоматически решается статьей 5 Североатлантического договора. А для России?
Очень хотелось бы узнать, готовы ли на Западе отказаться от деления террористов на "хороших" (ваххабитские экстремисты в Чечне) и "плохих" (талибские экстремисты из числа друзей бен Ладена в Афганистане) и поддержать наши акции против баз боевиков, в том числе и за пределами Чечни, если они там обнаружатся?
Усиление позиций России в весьма взрывоопасных регионах Средней Азии и Закавказья - фактор негативный, как Запад это воспринимал до последнего времени, или все-таки позитивный? Нам будут по-прежнему вставлять палки в колеса на всем пространстве СНГ или перестанут?
Важны проблемы и экономического свойства. Как долго нас еще будут не признавать страной с рыночной экономикой? Сколько будут рассматривать заявку на вступление во Всемирную торговую организацию, не пускать многие российские товары на свои рынки? Почему Россия является единственной посткоммунистической страной, которая платит 100% коммунистических долгов, да не только за себя, но и еще за 14 ныне независимых государств? А ведь участие в войне стоит денег.
И каким образом, против кого, вместе или раздельно Россия и США будут создавать систему противоракетной обороны?
Не думаю, что все ответы будут позитивными для нас и российско-западного партнерства - недостаток воображения не позволит...
Но только ясность по всем этим проблемам позволит определить, на каком свете мы находимся и в какой степени мы должны брать на себя бремя антитеррористической борьбы, в чем-то жертвуя своей безопасностью, но сохраняя при этом жизни натовских военнослужащих.

Напечатать

Жизнь 00:15 / 07 Ноября 2025 17353

«С чувством гордости вышли 7 ноября советские люди на улицы Кенигсберга»

80 лет назад на нынешней площади Победы состоялся первый советский парад

Владислав Ржевский, Калининград

Труд

По площади чеканят шаг летчики, участвовавшие в Восточно-Прусской операции. Фото из открытых источников

«Поверженная прусская столица — Кенигсберг — 7 ноября 1945 года впервые за всю свою семивековую историю увидела великий Октябрьский праздник советского народа» — так 80 лет назад написала...