Труд: Познер хочет вернуть любимую игрушку?

Главная Культура 19:41 07 Октября 2017 2731

Познер хочет вернуть любимую игрушку?

Телеведущий предложил перестать вручать «Орфеев» лауреатам премий ТЭФИ из-за якобы недемократичных выборов

Напечатать

Во вторник состоялась церемония вручения национальной телевизионной премии ТЭФИ. Со второй попытки. Первая не удалась, потому что члены жюри неправильно проголосовали: не на ту кнопку нажали, тем самым нарушив протокол. Так объяснили организаторы. Хотя многие, в том числе и «Труд», заподозрили, что дело вовсе не в бестолковости «господ присяжных заседателей», а в их выборе.

В списке финалистов якобы оказалось слишком много проектов «ТВ-Центра» и «Культуры», а «Первого» и «России 1» — непростительно мало. Тогда и решили пройти весь путь заново, а само торжество перенести на октябрь. На сей раз все сделали правильный выбор.

Наверное, когда праздник в концертном зале «Россия» закончился, кто-то вздохнул с облегчением: слава богу, обошлось без скандала! Сеть, правда, принялась зубоскалить по поводу бронзового «Орфея» Игоря Прокопенко. Действительно, смешно: награду в номинации «Просветительская программа» получил человек, который неделей раньше едва не довел аудиторию до помешательства, объясняя — со ссылками на серьезных ученых, — что Земля: плоская. Но разве это скандал? Так, забавное совпадение, ведь награду ведущему дали за «Военную тайну», а родной планете был посвящен выпуск другого цикла Прокопенко — «Самые шокирующие гипотезы». То ли дело прошлогодняя история, когда в одной категории сошлись «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» и «Ревизорро». И когда в итоге победила Летучая, случился не скандал — скандалище!

Конечно, не осталось незамеченным присутствие в числе триумфаторов обширного набора тех людей и программ, благодаря которым либералы и называют телевизор зомбоящиком: «Время», «Вести недели», «60 минут» (и отдельно их ведущие :Ольга Скабеева и Евгений Попов), Роман Бабаян, Андрей Добров, ну и — справедливость восторжествовала! — Владимир Соловьев. Вся королевская рать, понимаешь.

Лауреаты получили свое, потом, надо полагать, хорошенько отпраздновали. А поутру они проснулись и обнаружили, что скандал все же настиг многострадальную премию. К ее учредителям с открытым письмом обратился Владимир Познер, предложивший... прекратить вручение «Орфеев». Объяснил он это следующим образом. Когда в далеком 1994 году новоиспеченной Академией российского телевидения была учреждена ТЭФИ, Владимир Владимирович как президент АРТ обратился к скульптору Эрнсту Неизвестному с просьбой изваять будущую награду. Тот и предложил в качестве таковой ныне всем известную бронзовую фигурку, но поставил при этом условие: выбор лауреатов должен осуществляться исключительно на демократической основе, а если ее не станет, то его собеседник, то есть глава академии, должен сделать все, чтобы статуэтки больше не вручались. И вот теперь, по его, Познера, мнению, именно такая ситуация и случилась.

Гуру отечественного ТВ уточнил: недемократичность не в итогах голосования (он не имеет ничего против конкретных лауреатов), а в его регламенте. Количество людей, определяющих исход конкурса, очень мало, и все они назначены учредителями Индустриального комитета (ИК). Считать их выбор демократичным нельзя. ВВП напомнил, что статуэтка Неизвестного является юридической собственностью академии. Так что если комитетчики не согласятся (хотя бы из уважения к памяти великого скульптора) отказаться от «Орфея», на этот случай и закон есть.

На подобную наглость тут же отреагировал лауреат Владимир Соловьев, сравнивший коллегу с Брежневым, который в последние годы своего правления очень полюбил коллекционирование наградных знаков: «Видимо, он испытывает болезненное чувство из-за того, что прошла какая-то церемония, а он ничего не получил». Но, кажется, письма Познера Владимир Рудольфович не читал. Иначе как объяснить другой его комментарий, где он утверждает, что ВВП привык к старой системе, при которой победителей ТЭФИ выбирали небольшое число академиков, не имеющих отношения к телевидению. И что, мол, теперь ситуация другая и вообще надо переходить на американскую систему (по всей видимости, имеется в виду «Оскар»), где голосуют несколько тысяч профессионалов. Но разве мэтр говорил не о том, что сейчас членов жюри критически мало?

Впрочем, Владимиру Рудольфовичу вообще свойственно кардинально менять свои взгляды на какие-то ключевые проблемы. И это касается не только Крыма. Помнится, после истории с Леной Летучей Соловьев в своей авторской радиопрограмме обрушился на ТЭФИ с гневной и местами справедливой критикой.

«Посетив это абсолютно пошлое мероприятие, я должен сказать, что 10 лет не ходил и еще 10 лет не пойду», — сказал ведущий, но, как видим, слова не сдержал. И вот еще одна его мысль годовалой давности: «Система голосования была организована очень хорошо, понятно. За что голосовали — это другой вопрос. Но глупо думать, что при этом недостаточно было, скажем, пресс-секретарю какого-нибудь крупного канала обзвонить всех коллег и сказать: голосуем против этих. Хм... А дальше идет простая и ясная команда своим 20 выборщикам и полчаса работы — и любой результат голосования без всяких игр с цифрами у тебя в кармане. Этого не понимать может только идиот».

Вопрос от идиота: разве теперь такой маневр невозможен? И не обзвон какого-то там пресс-секретаря, а солидный звонок из ведомства покруче «Останкино» — тоже нет?..

Впрочем, возможно, Индустриальному комитету удастся договориться с Познером. В его открытом письме был такой абзац:

«Обращаю ваше внимание на то, что между ИК и АРТ был составлен протокол, согласно которому Фонд АРТ должен был войти в состав учредителей Индустриального комитета, с выделением финансовых средств для работы Фонда, в обмен на временную уступку прав на пользование брендом «ТЭФИ», «Национальная телевизионная премия «ТЭФИ», а также самой статуэтки работы Э. Неизвестного. Ничего этого выполнено не было».

Так, может, пора учредителям ИК вспомнить об обещанном? А заодно увеличить состав жюри, как того хотят одновременно два непримиримых оппонента — Владимир Владимирович и Владимир Рудольфович?

Напечатать

Культура 13:36 / 21 Мая 2026 16484

Что будет с Кижами? Нет нам ответа

В редакцию поступило письмо музея-заповедника «Кижи» с комментарием к опубликованной в «Труде» статье «Взять и заколотить Кижи». Приводим этот текст для полноты картины

Василий Соболев

Построенная в 1714 году церковь Преображения Господня остаётся без надежной системы пожаротушения

«3 марта 2026 г была опубликована статья «Просто взять и заколотить Кижи» Ирины Смирновой. Музей-заповедник «Кижи» полагает необходимым заявить, что информация, содержащаяся в данной публикации, не соответствует...